[질문/답변] 우상의 황혼 반시대적 인간의 편력 부분은 배경지식 없으면 이해 불가임?

[익명(118.217)]

그 레싱 르낭 상드 등등 다 까는 부분 있잖음. 그건 배경지식 없으면 이해 불가 아님? 책세상 니체전집으로 읽고있는데 설명을 하나도 안해주던데.

[블랙잭(texaschainsaw)]

당연히 언급한 사람들 책 안읽으면 니체의 비판이 어떤 각도로 가해졌는지 알수 없지 상드의 해방 소설들이나 에르네스트 르낭이 신이 아닌 물질적 발판을 가진 온화한 인격으로서 예수를 그린 <예수의 생애>나 레싱의 희곡, 희곡론이나, 비평이나 번역다 있음. 다 당대에 센세이션을 일으킨 문제작들인데 니체가 읽고 다른 관점에서 못마땅해 넷서점에서 100자평 남기듯이 격언 풍으로 언급한 거임. 대체로 니체는 19세기의 시대정신에 영합한다고 나온 것들 속에 깃든 그늘없고 온화한 사회 진보라는 낙관, 개량과 절충이 가능하다는 것처럼 빛과 그림자를 쪼개듯이 나눈 후 빛의 입자들만 따로 모아서 아름답게 묘사한 낭만주의를 싫어했던 듯. fatality를 직시하라. 불로 담금질되서 통과한 자만이 나아갈 수 있다 이런 주의인 듯

[블랙잭(texaschainsaw)]

일단 저 언급한 책들을 미리 다 읽으려고 하기보다는 넷에서 참고할 수 있는 지식백과나 위키 등의 정보를 취합해서 니체가 다트로 꽂은 상대방의 초상을 뭉뚱그려 상상해보는 게 나을 듯함