[일반] 혁명과 테러는 뭔 차이야?

[익명(222.103)]

성공과 실패의 차이 밖에 없나?

[NRA(222.232)]

혁명은 정치체제의 급변을 총칭하는거라 폭력이 필수적인건아님. 테러는 정치적 수단이나 선전을 만족하기위한 폭력적 행위를 총칭하는거임. 이외로 간과하는건데 둘다 중립적인 어휘라 선,악과는 무관함.

[익명(222.103)]

사실상 큰 차이는 없는데 대세가 되면 혁명으로 인정해 주고 그게 아니면 테러로 본다는거지?

[NRA(222.232)]

ㄴ 전자는 일종의 이데올로기적 차원에서 정치 담론을 새롭게 정의라는거고 후자는 상대적 약자가 벌이는 비정규전에 가까움.

[익명(210.95)]

오 테러도 중립적인 어휘임?

[생선가게예술가(yangandy)]

이겼으면 혁명 지면 테러

[익명(211.217)]

민간인들이 지지하냐 안 하냐 차이 아닐까

[익명(110.70)]

혁명=/=폭력혁명임...혁명은 그냥 드라이하게 체제의 근본적 변화 혹은 급변을 일컫음.

[익명(121.125)]

혁명은 무력을 동반하지만 꼭 유혈을 일으키지만은 않지 영국의 명예혁명도 피한방울 안쓰고 정치를 변혁시켰구 비록 피는 쓴 프랑스 대혁명도 봉건제를 끝장냈다는 의의도있지 구체제의 모순 타파와 공화정과 인권의 토대를 쌓았다는 점에서 피를 썼다고 테러라고 보기에는 힘든 것 같다, - dc App