개인주의와 공동체주의의 차이를 다룬 글과 그 둘이 각각 어떤 특징을 보이는지, 어떤 장단점을 보이는지 를 다루는 책 소개시켜줘.
댓글 17
정의란 무엇인가 - dc App
커피와영화(muguni98)2022-05-29 11:26
답글
우리나라의 20대가 개인주의인지 공동체주의인지 알고 싶다. 뭐 이런 걸 검사하고 싶다면 무슨 책을 읽어야 함?
불안의책(artistrilke)2022-05-29 11:31
보통 롤스 이후의 자유주의에 대한 비판을 공동체주의로 묶어서 얘기하는 편인데(ex정치의 생각 저자인 애덤 스위프트의 '자유주의와 공동체주의') , 롤스를 비판한 학자들이 롤스만 붙잡고 있는 것도 아니고 샌델처럼 공화주의자 자칭하며 공동체주의자 아니라고 우기는 경우도 있다보니 마냥 공동체주의로 묶기 어려운 경우도 많은ㄷ
이상한_누나(twinsjae)2022-05-29 11:37
답글
당장 공동체주의가 공동체주의라고 불리게 만드는 특징 세 가지를 꼽자면 대충 공동선의 강조, 공동체의 역사와 관습의 강조, 좋음의 권장으로서의 덕윤리 강조 정도인데 셋 다 공동체주의자라고 불리는 학자들도 수용하고 거부하는 정도가 다른ㄷ
이상한_누나(twinsjae)2022-05-29 11:42
답글
아주 거칠게 정리하면 정치철학에서 자유주의자들의 헤게모니는 크게 흔들린 것 같지는 않고요, '공동체주의자'들은 자신을 공화주의자로 명명한 샌델을 포함하여 공화주의 루트로 간 경우나 종교 쪽 논의로 간 경우(예컨대 테일러의 <세속화 시대>처럼)처럼 제각각 자유주의 비판의 지향점을 간직하면서 다른 길을 갔다고 이야기할 수 있을 듯 합니다. 사실 '공동체주의자'들이 서로 다른 맥락에 속해있던 사람들을 묶어놓은 거라 크게 놀라운 일은 아니죠. https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=reading&no=255145
나도 논문이라면 많이 뒤졌지만 이건 내가 지금까지 팠던 주제와 전혀 다른 거라 어떻게 뒤지는지도 모르겠네
불안의책(artistrilke)2022-05-29 11:46
답글
우리나라가 자본주의지만 개인주의 사조는 이기주의랑 결부시키면서 심하게 배척했는데 이제는 그러한 배척도 없어지고 이기주의랑 개인주의도 구분한다고 생각함 - dc App
소네트(tjgk031216)2022-05-29 11:47
답글
근데 이걸 보고 현20대가 개인주의라고 단정짓기엔 애매한듯? - dc App
소네트(tjgk031216)2022-05-29 11:48
답글
현 20대는 일종의 현대화된 개인주의지, 집단이라는 무형의 공통체가 가지는 영향력이 약하되고, 대신 상대방과 나, 라는 구별되는 개인으로 인식함으로써 오히려 상대방에게 피해를 끼치는 걸 기피하게 되는 개인주의. 타인에게 피해를 주는 걸 싫어한다는 점에서 이기주의랑은 맥락이 많이 다르지.
익명(sosinbarun)2022-05-29 11:50
답글
약하되고는 오타
익명(sosinbarun)2022-05-29 11:51
답글
아무튼 과거에는 개인주의가 심화되면 타인을 신경쓰지 않는 이기주의가 된다, 라고 생각했는데 현대에 와서는 오히려 공통체를 부정하고 개인과 개인의 집합으로 사회를 바라봄으로써 상대방을 자신과 구분되는 존중해야할 실체로 바라보게 된 것
익명(sosinbarun)2022-05-29 11:52
답글
라고 군대에서 그러더라.
익명(sosinbarun)2022-05-29 11:52
답글
하나만 더 첨언하자면 공동체주의와 자유주의는 대척점에는 있지만 반대개념은 아니라 이거다 저거다 명쾌하게 말하긴힘들어 - dc App
정의란 무엇인가 - dc App
우리나라의 20대가 개인주의인지 공동체주의인지 알고 싶다. 뭐 이런 걸 검사하고 싶다면 무슨 책을 읽어야 함?
보통 롤스 이후의 자유주의에 대한 비판을 공동체주의로 묶어서 얘기하는 편인데(ex정치의 생각 저자인 애덤 스위프트의 '자유주의와 공동체주의') , 롤스를 비판한 학자들이 롤스만 붙잡고 있는 것도 아니고 샌델처럼 공화주의자 자칭하며 공동체주의자 아니라고 우기는 경우도 있다보니 마냥 공동체주의로 묶기 어려운 경우도 많은ㄷ
당장 공동체주의가 공동체주의라고 불리게 만드는 특징 세 가지를 꼽자면 대충 공동선의 강조, 공동체의 역사와 관습의 강조, 좋음의 권장으로서의 덕윤리 강조 정도인데 셋 다 공동체주의자라고 불리는 학자들도 수용하고 거부하는 정도가 다른ㄷ
아주 거칠게 정리하면 정치철학에서 자유주의자들의 헤게모니는 크게 흔들린 것 같지는 않고요, '공동체주의자'들은 자신을 공화주의자로 명명한 샌델을 포함하여 공화주의 루트로 간 경우나 종교 쪽 논의로 간 경우(예컨대 테일러의 <세속화 시대>처럼)처럼 제각각 자유주의 비판의 지향점을 간직하면서 다른 길을 갔다고 이야기할 수 있을 듯 합니다. 사실 '공동체주의자'들이 서로 다른 맥락에 속해있던 사람들을 묶어놓은 거라 크게 놀라운 일은 아니죠.
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=reading&no=255145
https://m.dcinside.com/board/reading/406528
읽어줘
서양에서 근대에 개인을 중요시하면서 전체주의에 반발하면서 개인주의가 나왔고 그 후에 개인주의를 비판하면서 나온게 공동체주의임. - dc App
우리나라의 20대에 관련한걸 탐구하기 위해서면 논문뒤적이는게 현명하지, 책도 찾아보면 있기야 할텐데 - dc App
나도 논문이라면 많이 뒤졌지만 이건 내가 지금까지 팠던 주제와 전혀 다른 거라 어떻게 뒤지는지도 모르겠네
우리나라가 자본주의지만 개인주의 사조는 이기주의랑 결부시키면서 심하게 배척했는데 이제는 그러한 배척도 없어지고 이기주의랑 개인주의도 구분한다고 생각함 - dc App
근데 이걸 보고 현20대가 개인주의라고 단정짓기엔 애매한듯? - dc App
현 20대는 일종의 현대화된 개인주의지, 집단이라는 무형의 공통체가 가지는 영향력이 약하되고, 대신 상대방과 나, 라는 구별되는 개인으로 인식함으로써 오히려 상대방에게 피해를 끼치는 걸 기피하게 되는 개인주의. 타인에게 피해를 주는 걸 싫어한다는 점에서 이기주의랑은 맥락이 많이 다르지.
약하되고는 오타
아무튼 과거에는 개인주의가 심화되면 타인을 신경쓰지 않는 이기주의가 된다, 라고 생각했는데 현대에 와서는 오히려 공통체를 부정하고 개인과 개인의 집합으로 사회를 바라봄으로써 상대방을 자신과 구분되는 존중해야할 실체로 바라보게 된 것
라고 군대에서 그러더라.
하나만 더 첨언하자면 공동체주의와 자유주의는 대척점에는 있지만 반대개념은 아니라 이거다 저거다 명쾌하게 말하긴힘들어 - dc App
https://m.dcinside.com/board/reading/406528
읽어줘