5분 뚝딱 철학은 교수님이 철학을 전공했다고 하긴 하지만 <순수이성비판> 에서 흄 설명할 때도 잘못 설명해서 댓글에 누가 바로잡아주고 라이프니츠 영상에서도 잘못된 부분이 있어서 누가 댓글로 바로잡아주더라. 그 외에도 설명을 다른 사람이 댓글로 바로잡아준 영상이 몇 개 보임.
예도TV는 독일의 세계적인 니체 전문가한테서 배우셨다고는 하는데, 니체 철학 설명도 이전의 해석들을 거의 다 잘못되었다고 하시는 부분에서 해석의 정확성이 의심스러운 부분이 있고, 니체 강의는 좋은데 칸트나 베르그송, 라캉, 들뢰즈 등등의 철학 설명은 정확도가 의심스러워서. 특히 칸트 <순수이성비판>영상에서 제목의 순수이성을 라이프니츠의 순수이성으로 해석한 부분도 기존이 해석과는 달라서 의심스러움.
철학서 해설은 그냥 권위적인 2차 문헌으로 배우는 게 가장 좋을 것 같음.
원래 전공이라는 게 깊게 파고드는 거라 전공 아니면 잘 모르는 게 정상
읽고 본인이 걸러내는 능력을 키우는 게 맞는 거지 완전무결한 스승을 찾는 건 틀린 방법임
철학 전공했다고? ㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 철학이 좋아서 한사람이고 자기가 공부한걸로 유튭하고 책낸건데 이 부분.직접 언급한부분도 있는데 기가찬다 ㅋㅋ
5분뚝딱철학 작가 소개에는 한외대에서 박사학위 얻었다는데?
취미로 머학원가서 박사학위얻음
외대 철학교육과 박산데 게이야 모르면 아가리를
어차피 철학 입문 단계엔 뭘 봐도 오독함. 암만 정확한 정보라도 독해력이 받쳐줘야 이해하지. 뭘 봐도 오독할거면 쉽게 풀어준거 보는게 맞음