[일반] 칸트 이후의 모든 형이상학은 니체로 흘러들어가고 니체 이후의 모든 철학은

[INTP(fuckingmovie333)]

칸트 이후의 모든 형이상학은 니체로 흘러들어가고 니체 이후의 모든 형이상학은 니체로부터 흘러나온다

[익명(175.113)]

니체 역겨워 니체가 현대를 망쳤음

[INTP(fuckingmovie333)]

왜 그렇게 생각함?_

[익명(175.113)]

오늘날 데카당스의 뿌리가 니체라서

[INTP(fuckingmovie333)]

오늘날 데카당스가 어떤 것들인데? 오늘날 데카당스의 뿌리가 니체인 게 아니라 오늘날 데카당스의 파괴의 뿌리가 니체인 거 아님?

[익명(175.113)]

? 오늘날의 데카당스를 파괴하고자 하는 사람들 중에 니체를 존숭하는 사람은 없다

[INTP(fuckingmovie333)]

그러니까 오늘날의 데카당스가 예를 들면 어떤 것들인데.

[INTP(fuckingmovie333)]

데카당스 판단의 기준은 니체적 관점주의로 하나의 가치판단이므로 어떤 예시 없이는 알 수가 없음

[익명(175.113)]

니가 하는 말이 왜 니체가 현대 데카당스의 뿌리인지 증명해주네

[ㅁㄴㅇ(36.38)]

설명은 안 하고 주장만 하는 부류

[익명(175.113)]

무료강의를 원하는 니가 병신

[익명(1.225)]

니체가 마지막 형이상학자라고 하던데 니체이후에도 형이상학적 철학이 주류가 된적이 있음?

[익명(175.113)]

그건 하이데거가 니체씹으면서 한 말인데 형이상학을 뭘로 보냐에 따라 다르겠지만 당연히 요즘도 형이상학적 철학 많음

[익명(1.225)]

그냥 왠지 요즘시대에 형이상학하면 과학 철학쪽일거같다

[시퍼런봄(ingyerking123)]

분철이 그런거고 대철은 아님

[익명(118.235)]

현대에도 형이상학적 철학 많은데 니체와 아무 상관 없음.. 가능세계 본질 인과 심신관계 시간 개체의 지속 같은 문제들 등등

[+.(joohong2018)]

베케트를 최후의 모더니스트라 하는 거랑 비슷함

[+.(joohong2018)]

ㄴㄴ그고누분철 쪽이고 머륙철학에는 니체랑 관련있는 형이상학적 담론 많음

[익명(118.235)]

글쎄 들뢰즈나 사변적 실재론 등 대륙 특유의 형이상학 전통(?)이 있긴 하지만 너~무 비주류라서. 영미 출신이든 대륙 출신이든 보통 '형이상학'을 한다고 하면 위에 말한 담론들에 참여하는 게 대부분임. 애초에 분철/머륙 구분이 크게 의미없기도 하고

[익명(118.235)]

대다수의 철학 전공자 특: 니체에 관심 없음

[익명(175.113)]

일종의 문학으로 자주 읽히는 측면이 크지