[일반] 근데 조던 피터슨이 그렇게 븅신임?

[익명(61.77)]

작년에 윤리 선생님이 질서 너머랑 빅터 프랭클 죽음의 수용소에서 주셔서

후자는 짧은 편이길래 받은 자리에서 개꿀잼으로 읽고

질서 너머는 긴 편이길래 조금 읽다가 말음

나름 나쁘지는 않았던 걸로 아는데 독갤 오니까 피터슨 개븅신이라는 얘기가 많네

이거 뭐 불쏘시개 수준인 책임?

[익명(218.234)]

그정도는 아니고. 유명하니까 추종자도 많고 그러니 반대로 욕도 먹는거고

[익명(61.77)]

빠가 까를 만든다 그런 건갑네

[사다새(sadasae)]

마이클 잭슨같은 거임. 사람이 너무 완전무결하니까 억지로 깔거리 만들어서 조소하는 거지 피터슨 교수님은 잘못 없음

[익명(61.77)]

ㅇ완전무결까지야 하여간 나쁘거나 이상한 책은 아닌가보네

[ㅇㅇㅇ(27.124)]

마이클잭슨같은소리하네 ㅋㅋ

[패신저(passenger1915)]

피터슨 본인은 본인 분야에서는 정말 잘난 사람인데 다른 분야에서까지 맹목적으로 추종하는 사람이 많아서 반발심리 생기기는 충분하기는 해. - dc App

[익명(153.240)]

본인은 다른 분야에 대해서는 학문이다 라고 주장하는 건 아니고 뭐 자기 배경지식을 적용해보면 이렇다~ 정도 수준인데 그거때문에 싫어하는 것도 좀 있을듯

[익명(61.77)]

아ㅏ괜찮은 양반이기는 하구나 ㅇㅋㅇㅋ

[독보시인(ehrqhtldls)]

심리학은 인정함

[익명(125.178)]

그냥 좋은 자계서지

[익명(116.125)]

괜히 독붕이들 심술 부리는거임. 추종자들이 맹목적으로 피터슨 신봉하는거 피로감도 있고. 책 자체가 왜 문제겠음.

[구천이(khb137)]

짤은 먼데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(61.77)]

미시마는 글 잘 쓰는 병신이 맞기 때문에

[1(112.214)]

조던 피터슨이라는 사람 자체야 장단점이 있으니 빠가 있을 수도 있고 까가 있을 수도 있지만, 없는 장점을 만들고 있는 단점을 없애서 빠질을 하면 문제고, 없던 단점을 만들고 있는 장점을 깎아서 까질을 하면 문젠데, 여기서 조던 피터슨을 빨고 깔 때 보면 그런 애들이 주류임. 걍 까고 싶어서 까고 빨고 싶어서 빠는 수준인거지. 여기 여론으로 판단 말고 책 읽고 주장과 근거를 판단하면서 사람을 간보셈.

[익명(61.77)]

ㅇㅋ 뭔가 경계심에 그랬음 읽어보긴 해야겠다

[멘타츠로치(commieroach)]

분명히 인상깊은 말을 하고 다니고 많은 사람들이 조던 피터슨을 보고 얻어가는게 많은건 절대로 부정할 수 없음. 다만 자신의 전문분야에서 벗어나는 순간 피터슨은 그저 일반인에 불과할 정도로 문외한이 되는데도 불구하고 "아무튼 피터슨이 그렇게 말했으니까 이게 맞겠지?" 하고 무비판적인 수용을 하는 사람들이 문제임

[익명(14.39)]

스스로 판단해 찐따퍼거들 말 듣지 말고

[커피와영화(muguni98)]

윤리선생님이 훌륭하신분이네

[익명(61.77)]

ㄹㅇ 좋은 분이셨음...

[1(112.214)]

아..이제 못보는 분이구나... 그래 힘내고..