[일반] 칸트 비판 시리즈를 읽으려면 고대~중세 철학도 잘알아야됨?

[ratio(u0727)]

혹자가 말하길

3개의 비판서를 읽으려면 뭘 비판하려는지 알아야된다면서

플라톤부터 시작하라던데 ㄹㅇ인가..

- 디시 안해요

[1(106.252)]

뭔 말도 안되는 소릴

[퍼펙트블루(shshsh4548)]

뭘 비판하는지 알아야 되긴 ㅋㅋㅋㅋ 개소리임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 못배운 인간은 알아서 손절해라 ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅇㅇ;;

[ratio(u0727)]

이게 제가 형들과 같은 내공이 없어서 무슨 말을 걸러야되는지 어떤 책이 양서인지 모르게씀 ㅜ - dc App?

[렛미인(janus131)]

차라리 키에르케고르 쇼펜하우어 칸트 데카르트 역순으로 가는게 낫다 헤겔이나 사르트르는 읽지말고

[익명(61.72)]

실천이성비판 순수이성비판 판단력비판 비판대상은 이성절대주의와 미학이론 그러니까 굳이 살피고싶다면 데카르트쪽을 보는게 좋겠지 근데 그러다가 데카르트부터 이해 못해짐 그냥 칸트 개론서를 읽어라

[익명(61.72)]

뭐 데카르트를 보려고 기독교를보고 기독교를 보려고 플라톤을 보고 이런식이면 고대부터 봐야겠네

[익명(220.118)]

철학사 배경 아는 건 필수조건이지.

[ratio(u0727)]

쉽지안쿤.. - dc App?