[신간📰] 레딧 literature에 올라온 질문

[익명(110.13)]

Nabokov and poetry as prose.

Has anyone encountered an author that can write as beautifully as Nabokov? I understand this is quite subjective, but there is a natural, simple ease in the beauty of Nabokov's writing. The internal melody of the lines, the linguistic devices, layers of complexity; it's Bach if he were an author. All of this and never venturing into 'purple prose', that Gothic writing seems littered with.

I'm just not sure we'll see another fiction author ever make words sing the way he did.

산문으로서의 나보코프와 시

나비만큼 아름답게 글을 쓸 수 있는 작가를 읽어본 사람 있음? 나는 이것이 매우 주관적인 영역임을 알고 있긴 하지만, 나비코프 글의 아름다움에는 자연스러움과 보편적인 편안함이 있다고 생각. 문장 내면에 존재하는 멜로디, 언어적 장치, 복합적인 레이어(층). 만약 바흐가 작가였다면 나보코프 였을 듯. 그의 모든 글은 절대 고딕 문자만 어지럽게 흩트려 뜨리는 보라색 산문(미사여구만 번지르르하게 써놓고 아무 의미도 없는 글의 종류)에 넘어가지 않음.

나는 단지 나보코프가 문자를 가지고 노래를 부른 것만큼 다른 소설가 중에서 그에 범접한 수준의 글을 발견할 수 있을지 잘 모르겠음…



답글:

—Proust

“프루스트”

—James Joyce. Nabokov loved to trash other great writers, but he showed rare modesty and admitted Joyce was his master when it came to stylistic mastery, in various interviews. Joyce had a much greater range imo, and innovated in ways Nabokov just didn’t. But still, what Nabokov achieved in Lolita and Pale Fire blows me away.

제임스 조이스. 나비는 다른 위대한 작가들 버리는 것을 사랑했지만 조이스에 한에서는 드물게 겸손함을 갖추었고 다양한 인터뷰에서 스타일에 있어서 만큼은 그가 장인이라는 사실을 인정함. 조이스는 나비에 비해서 훨씬 더 넓은 범위를 구사하고 있었고, 나비는 할 수 없었던 방식으로 혁신을 꾀했음. 그러나 여전히 나보코프가 [롤리타]와 [창백한 불꽃]으로 이룬 성취는 나를 깜짝 놀라게 만듦.

—Virginia Woolf and Ray Bradbury in English, Antonio Tabucchi in Italian and Rosario Castellanos, García Márquez, Julio Cortázar and Jorge Luís Borges in Spanish.

영어로는 버지니아 울프 그리고 레이 브래드베리, 이탈리아어로는 안토니오 타부치 그리고 스페인어로는 로사리오 카스텔라노스, 가르시아 마르케스, 훌리오 코르타자르, 호르헤 루이스 보르헤스.

—William Gass fits the deion pretty well. Melody, complexity, innovative metaphors - one can tell he loved Rilke (who btw. has written texts in prose as well). Funnily enough he was at Cornell when Nabokov was still there, but didn't take his classes because he hadn't discovered his works by then.

월리엄 개스가 이 설명에 딱 알맞네. 멜로디, 복합성, 혁신적인 은유들, 그는 릴케(그건 그렇고 이 작가 역시 산문 텍스트를 작성한 적이 있음)를 사랑했음. 재미있게도 나비가 코넬에서 강의하고 있었을때 그 역시 코넬대에 있었다고 함(박사 학위를 따기 위해 코넬대에 입학). 하지만 당시 그는 나비의 작품을 몰랐기에 강의를 따로 듣진 않았다고…

—John Updike!

존 업다이크!

—nope - most beautiful writer ever

없음. 역사상 가장 아름다운 작가

—For me Thomas Pynchon, I really do love his prose. It is probably less elegant and more bloated than Nabokov's but it appeals to my tastes so much.

The audiobook of Lolita read by Jeremy Irons though is something that I return to over and over.. It is my literary ASMR by just how perfect it is.

저어는 토마스 핀천임. 그의 산문을 진정으로 사랑함. 아마(핀천의 글이) 나비의 것보다 덜 우아하고, 더 부푼 느낌이지만 내 취향에는 아주 잘 맞음.

그나저나 제레미 아이언스가 낭독한 [롤리타] 오디오북을 몇번이나 반복해서 들었는지 모르겠음. 이 오디오북은 진정으로 완벽한 문학 asmr임.

—Am a lifelong fan of his. And I'd be tempted to parallel with Joyce. Both are highly synaesthetic.

나비의 평생 팬임. 나는 그를 조이스 옆에 두고 싶은 유혹이 든다. 둘 다 매우 공감각적임.

—Flaubert. He edited his manus to the point where they're almost illegible, but his prose is flawless.

플로베르. 그는 원고를 거의 읽을 수 없을 정도로 퇴고했지만 그의 산문은 흠잡을때가 없.

—I highly recommend poets who write novels like Anne Carson and Michael Ondaatje.

앤 카슨, 마이클 온다치같은 소설 쓰는 시인들을 매우 추천함.

—I want to say Cormac McCarthy’s Suttree.

나는 코맥 매카시의 [서트리] 추천.

—Nabokov is definitely in a class of his own, but authors who come close for me are Virginia Woolf and Machado de Assis.

Woolf’s fiction can be hard to get into, but I find To the Lighthouse to be one of the most verbally and structurally beautiful, as well as the most approachable of her fiction. Once you’ve got Lighthouse down, the rest gets easier.

For Machado, I highly recommend The Posthumous Memoirs of Bras Cubas, specifically the Penguin translation. The translator paid a lot of attention to the book as object, which was an interest of the author’s and an important aspect of the work— the blank spaces, where the page turns, etc. Posthumous Memoirs has a lot in common with many of Nabokov’s works, including an unreliable narrator and the importance of the book as object (I’m thinking of Pale Fire here).

I think it’s also interesting to read the books that Nabokov himself revered. There’s a reason he loved them and borrowed ideas from them. Don Quixote is so great, and it’s especially interesting to read after Nabokov, and to see all the things he copied from Cervantes.

분명 나비는 오로지 나비만이 도달할 수밖에 없는 수준에 있다고 봄. 하지만 그에 가장 가까이 간 작가들은 버지니아 울프와 마샤두 지 아시스라고 생각함.

울프의 소설들은 물론 어려울 수 있지만, 나는 [등대로]가 그녀의 소설 중에서 가장 언어적으로 또 구조적으로 아름다울 뿐만 아니라 다른 어떤 울프의 소설들보다 접근하기 쉬울 것이라고 생각함. 일단 [등대로]를 읽으면 나머지는 쉬울 듯.

마샤도로 넘어가자면 나는 펭귄 출판사에서 번역한 [브라스 쿠바스의 사후 회고록]** 을 추천함요. 번역가가 이 책을 번역하는데 책의 목적에 신경써서, 즉 저자가 의도했던 요소(페이지를 넘기면 보여지는 빈 공간들 등등)를 잘 살려 번역했음. [브라스 쿠바스]는 나보코프의 많은 작품과 많은 공통점을 지니는데 대표적으로 믿을 수 없는 화자와 대상으로서 책을 책 그 자체로 바라보는 시선(여기서 나는 창불을 떠올림)이 있음.

나보코프 자신이 추앙했던 책들을 읽어보는 것도 재미있는 방법일 듯. 이 책들을 읽어보면 그가 왜 그들에게서 아이디어를 빌렸는지 알 수 있음. [돈키호테]는 정말 대단함, 특히 나보코프가 세르반테스에게서 베낀 모든 요소들을 보는 것은 참으로 흥미로움.

**[브라스 쿠바스의 사후 회고록]은 현재 창비에서 출판했다.

[밤샘소년(ysunggon)]

재밌당

[불안의책(artistrilke)]

아이러브 페렉

[불안의책(artistrilke)]

https://www.aladin.co.kr/m/mproduct.aspx?ItemId=32604111
오 읽고싶다

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

오

[+.(joohong2018)]

'잔인하고 조잡한 오래된 책'

[nabokovian(jackie0223)]