[일반] 지금까지 본 것 중 젤 신랄한 라캉 비판

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

책은 <라캉, 클라인, 자아심리학>

정당한지는 더 읽어봐야 알겠지만 먼가 속 시원하긴 하네

[익명(61.98)]

독갤에는 심리학이나 치료 전공자도 아니면서 정신분석을 철학이나 문학적인 관점에서 접근한 사람들이 많아서 그런지 정신분석학 계열 학자들을 너무 빨아줌. 프로이트, 라캉, 융 전부 다 사이비다. 비평 쪽에서 미학적으로 인용하는 건 알아서 하라지만, 정신의학쪽으로 쓰자면 그냥 ㅎ무당이나 다를 바 업음

[익명(61.98)]

그리고 곧 이 댓글도 정신분석학의 세례자(방구석에 그냥 읽어봄)들한테 ㅁㅈㅎ 당할 예정 ㅋ

[익명(114.129)]

그치만 프로이트는 아직도 재해석한채로 니가말한 정신의학에서 쓰고 있고...

[익명(61.98)]

그렇지 한의원도 계속계속 생기니까 ㅋㅋㅋ 너는 마음 아플 때 꼭 프로이트 전공한 수퍼바이저한테 가렴 ^^

[익명(114.129)]

그치만 한가지만 죽어라 파는건 그 학문을 더 파고들자 하는 애들이고 상담가는 다르고...

[익명(61.98)]

수퍼바이저가 무슨 개념인지도 모르고 한 분야 파는 애들이라고 뭉뚱그리네 ㅋㅋㅋ 거봐 방구석 정신분석 옹호자들 바로 나타나죠? ㅋㅋㅋ

[익명(114.129)]

음... 뭐랄까... 내가 웅호론자든 비판론자든 뭐든간에... 그런 애들이 기틀을 닦고 그위에 신경과학이 접목되서 지금 현대의 정신의학이 탄생했다는건 바뀌진 않잖어? 또 그시대 이론이 개판인것도 맞는 말이고 애초에 독갤에서 융 라캉 이야기는 나오지도 않는걸 뭐 빨아주니 뭐니 이야기가 나오길래 함 써봤다

[익명(222.109)]

과학적 심리학의 시초는 빌헬름 분트로 프로이트보다 2세대는 앞선다

[익명(210.95)]

프로이트는 극단적으로 말해 정신의학에서 사기꾼 취급 받아도 할 말 없지

[익명(61.84)]

정신분석 쪽에선 절대로 자기들이 정신의학이라고 말하지 않는데 꼭 정신의학에서 거품뭄 ㅋㅋ

[익명(61.98)]

정신분석 쪽에서 무슨 자기들이 의학이라고 안한대 ㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ ㅎ무당 그 자체

[익명(61.84)]

기법이 문제가 아니라 저짓으로 돈 버는게 문제인 것 같은데.. 그럼 상담 시간당으로 비용을 청구하면 되지 않나? 그리고 저런 식의 세션종료는 분석가중심주의가 아니라 분석주체의 무의식을 발견하기 위한 기법이라고 아는데.. 분석에 있어 내담자의 의식이 중요한게 아니라 무의식을 끄집어내는게 중요한거고 그래서 도입한 돌발성을 분석가 중심이라고 보기엔 좀

[익명(14.39)]

정신분석 키워드만 나와도 거품물고 분노하는 애들은 찬반을 떠나서 정신분석가에게 한 대 처맞았음?