[질문/답변] 이거 무슨 책임??

[익명(183.102)]

니체는 알겠는데 제목을 모르겠어

- dc official App

[익명(118.217)]

니체의 말

[사다새(sadasae)]

이런 ㅅㅃ.

[사다새(sadasae)]

니체의 말

[익명(118.217)]

니체 왜곡한 수준의 글귀모음임.

[익명(183.102)]

실제 니체의 의도랑은 다르게 해석됐다는 뜻이야? - dc App

[독보시인(ehrqhtldls)]

그 자계서 같이 쓴 일본 책 말하는 거?

[익명(118.217)]

그걸 넘어서 니체의 다른 면은 언급조차 않고 감정적으로 볼 때 감성적인 글귀들만 모아서 참뜻을 곡해시키고 니체철학을 180도까진 아니고 155도쯤으로 곡해하도록 하는 책임.

[독보시인(ehrqhtldls)]

독갤 니스퍼거보다 더 심하노 ㄷㄷ

[익명(183.102)]

ㅇㅎ 그럼 니체를 처음 접하는걸로는 부적절한거 같음?? - dc App

[익명(118.217)]

니체가 자기 책에 주석도 거의 안 달고 비유 아포리즘 ㅈㄴ 많이 쓴 이유가 허세적인 독자나 데카당한 독자들에게는 자신 책을 읽지 않게/읽지 못하게 하기 위해서였다고 이사람을보라랑 다른 저작들에서 말함. 물론 아포리즘은 두통 때문에 긴글을 못써서였기도 했음

[독보시인(ehrqhtldls)]

나도 짜라 사놓고 안 읽고 있는데 그냥 박찬국이나 백승영 슨상님들 강연이나 해설서로 입문하는 게 맞노?

[익명(118.217)]

니체를 저걸로 접하면 베이스를 잘못된 걸로 까는 거임. 지적 허세자들이 보통 저걸 읽고 니체를 안다고 하는데 저 책은 니체와 반대되는 의도로 편집된 책이고 니체철학을 심각하게 곡해하고 있음. 입문할거면 저런 거랑 비슷한 힐링에세이?형식인 <사는 게 힘드냐고 니체가 물었다>읽으셈. 니체 하이데거 전문가 샤대 박찬국 교수님의 책임. 힐링에세이 형식?이지만 니

[익명(118.217)]

체철학을 그나마 대중서중에서는 제대로 참되게 설명하고 있고 깊이도 적당함. 그거 읽으면 정동호 <니체>읽고 원전 ㄱ

[익명(118.217)]

백승영 교수님 해설서는 <니체 디오니소스적 긍정의 철학>이 대표적인데 저건 입문용은 아님. 니체를 잘 알고 있고 니체의 당시 출판된 저술들을 대부분 이해했을 때 읽는 책임. 말년 니체의 힘에의 의지, 영원회귀, 실체론비판, 관계론, 이원론비판 등등 깊은 내용을 담고 있어서

[익명(183.102)]

ㄱㅅㄱㅅ독갤은 처음 와보는데 여기 사람들 뭔가 멋짐 - dc App