[일반] 평론가에 대한 말말말

[EBS광팬(kjs3909)]

만나고싶은 작가가 누군지 이름을 대면 그 사람이 책을 얼마만큼 읽었는지 판단이 가능하다고 믿는 평론가가 존재한다는 사실을 알고계시나요?

[익명(211.36)]

그 평론가가 바로 독갤럼들이잖아 ㅋㅋㅋ

[익명(211.200)]

나보코프도 그렇고 호크니도 그렇고 실제 창작자가 작품의 핵심까지 이해를 잘하고 있는 경우가 대부분이라 극극극소수 평론가(겸 교수) 빼고 존재의의가 뭘까 싶긴 함..

[리훈(l77q6l5eqjsw)]

나보코프 평론도 본문과 비슷하다고 봄. 평론이라기 보다는 자위행위에 가깝더라. 궁극적으로 자화자찬임. 자기 취향에 벗어나면 깎아내리고

[익명(211.200)]

[익명(117.111)]

한줄평이나 큐레이터 같은 핫바리들이 대다수를 차지하니 저런 소리가 나오는 거

[익명(117.111)]

정말 훌륭한 비평은 하나의 작품 그 자체가 되어버림 이를테면 존 버거라던가

[생선가게예술가(yangandy)]

충분히 가능한데, 독서모임가면 데미안, 인간실격만 읽어놓고 자기 최애책이라고 말하는 사람 겁나 많음 근데 그 사람들 카인과 아벨이 성경 어디서 나오는지도 모를걸?

[생선가게예술가(yangandy)]

글고 평론가는 어디까지나 방향을 제시해주는 사람일 뿐임 그 사람에 매몰되서 영화 볼지 안볼지 좌지우지할 사람이라면, 그 나이 먹도록 줏대 하나 못세울 용기 없는 사람일 뿐이고

[익명(117.111)]

잘나던 못나던 평론가는 필연적으로 혐오 받을 수 밖에 없는 직업임 ㅋㅋ

[익명(14.39)]

1류 평론가 되느니 2류 창작자가 나음

[익명(ddfrr4375)]

빨간안경이 이 글을 싫어합니다