[일반] 전문지식 없으면 읽기 힘든 문학은 평가 낮게침?

[익명(59.30)]

독자들 고려 안했다는 이유로

[인생은금물(cameracameracamera)]

평가란 무엇인가

[익명(59.14)]

내가 읽기 힘든 것과는 별개로 작가로서 빵점이라 생각함. 보통 자료를 100개 쥐고 있으면 그 중에서 5퍼에서 10퍼 정도만 작품에 녹여낼 자세로 집필에 임해야 하는데, 지식 과시욕도 생기고 기껏 힘들게 모은 자료를 이대로 폐기하는 게 아깝다는 생각으로 미련을 못 버리고 죄다 끌어들이다 보면 백퍼 설명충이 되어 버림. 톰 클랜시가 이제는 냉전 시대가 지나버려서 잊혀지고 있지만, 펜타곤에 출입할 정도로 인정받는 민간인 군사 전문가였는데도 적재적소에 자료를 녹여내서 긴장감 만빵 작품 집필한 거 갠적으로 굉장히 높게 평가함. 이런 작가들은 전혀 설명충 느낌이 안들거든

[익명(203.210)]

ㄴ ㅎㅎ ㄹㅇ 동감임 취재 어려운거 아는데 그거 다 쏟아부으면 과유불급임 그럼에도불구하고 집필보다 취재에에 10배 100배 시간 투자한 작가 좋아함 세월이 흘러도 감탄하며 읽게됨 약간만 눈높이를 고려해주면 좋겟슴