[일반] 님들은 "음보율"이 뭐라고 생각함

[챱챱(125.184)]

한국어 시의 고유한 율격이라는데 정작 제대로 된 정의는 학계에서도 논란이 많은 상황임

가장 널리 퍼진 게 "그냥 읽으면 자연스럽게 이리 끊기잖아"인데 ㅅㅂ 그게 무슨 정의냐고

통사적 긴밀성을 기준으로 보는 걸 그 다음으로 많이 봤는데 이것도 문제가 좀 있어보이고......

확실히 시를 읽어보면 그런 게 없다고는 하기 힘든데 그게 뭐라고 설명은 힘든.......

- dc official App

[익명(ddfrr4375)]

음문보지율동

[익명(175.113)]

흠

[게오르기오스(zuhyun99)]

음보율이 한국 고유의 율격이라고? 뭔가 처음 듣는거 같은디... 끊어 읽는 부분에 따라 나누는 개념은 대부분의 언어의 시에 있지 않나? Caesura라는 거 말이야. 음보율의 개념과는 좀 다르지만, 한국의 시조도 떠올리면 뭔가 알 것 같기도 하면서도 아닌 것 같고. 음...

[챱챱(125.184)]

고유하다는 건 아무래도 잘못 쓴 것 같음. 정확히 말하면 원래 영시으 foot이란 개념의 번역어였는데 갈수록 foot이 한국시랑 안 맞는다 해서 음보가 독자적 의미를 가지게 됐다 이런 얘기를 논문서 읽었거든. - dc App

[챱챱(125.184)]

음수율로 시조 규칙 정립하는 게 사장된 뒤로 주로 시조 얘기할 땐 음보 얘기하고 현대시에도 이 음보율이 있다~ 이러는데 음보가 뭔지는 늘 설명이 애매함.... - dc App

[게오르기오스(zuhyun99)]

그런건가... 음... 잘 모르겠다. 확실히 살아오면서 외국어도 이것저것 공부하고, 그 언어들의 시도 쬐매 읽어본 입장에선, 한국 시조의 "음보율"에 완전히 대응되는 개념이 따로 있는 것 같지는 않던데... 복잡한 문제로군.

[익명(211.36)]

4 3 4 3 3 5 4 4