[일반] 폴 크루그먼 개좆밥이었네

[익명(110.12)]

미국 경기 부양책 옹호했는데 1년만에 개씹창남 ㅋㅋ

책 이야기 : 최근 경제 동향 책 추천 좀

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(110.12)]

3번이나 양적완화로 물가 잡았는데 4번째는 안통하지 ㅋㅋ (미국 물가 8% 쳐오름 ㅋㅋ) - dc App

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

파월이랑 옐런이 인플레이션은 일시적(Transitory)이라고 하면서 금리인상 시기 5~9개월 놓쳐서 그런 거 아님? 양적완화 질적완화 자체는 나쁘지 않았는데 애초에 그런 양적완화는 2000년 역사상 많이 이루어져왔음 금화나 은화 동화에 다른 속성 성분을 포함해서 화폐를 주조한다거너 - dc App

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

쭉 지켜봤지만 암만 봐도 파월이랑 옐런이 금리인상 시기 놓치고 있다는 생각밖에 안 들던뎅. 작년에 계속 transitory transitory 이러는데 어이가 없었던 - dc App

[익명(1.227)]

[케인즈 - 크루그먼]의 수정자본주의(또는 좌파 성격이 섞인 자본주의) 경제학 라인이 있고, [하이에크 - 프리드먼]의 자유주의(또는 우파 성격의 신자유주의) 경제학 라인이 있음. 어느 쪽이 반드시 옳다고 할 수 없고, 양쪽 다 일리 있는 부분도 있고 때에 따라 아니다 싶은 부분도 있음. 이 두 라인의 경제학자들은 치열한 경쟁관계이고, 경제학계와 위정자들의 경제 정책에 많은 영향을 끼치고 있음. 최근 2년 간 코로나 상황에서 정부의 적극적인 개입으로 경기를 부양하고자 하는 [케인즈 - 크루그먼] 쪽의 입김이 강해졌고, 이제 코로나가 끝나면서 강제 경기부양을 위해 돈을 풀어놓았던 것의 부작용이 들이닥치자 그 때의 경제 정책이 비판받는 것임. 시계추처럼 양쪽을 오가는 것이 건전하다는 증거일 수도...