5권 절반 조금 안되게 읽었는데
5권에서만 찾은 오타나 이상한 부분이
대략 이정도임
어흑 마이깟....
정오표 다만들면 꼭 올재사무국으로 보내야지
5권 67페이지
5권에서만 찾은 오타나 이상한 부분이
대략 이정도임
어흑 마이깟....
정오표 다만들면 꼭 올재사무국으로 보내야지
5권 67페이지
우허虞詡 -> 우후虞詡
詡 라는 한자는 자랑할 후/허 로 읽는데
'후한서' 에 자기 열전인 우후전이 따로 있으신 분
우리나라에서 번역한건 다 우'후' 로 하고
표준중국어 병음도 yu hu 라서 우후가 맞는 듯 합디다.
5권 74페이지
詡 라는 한자는 자랑할 후/허 로 읽는데
'후한서' 에 자기 열전인 우후전이 따로 있으신 분
우리나라에서 번역한건 다 우'후' 로 하고
표준중국어 병음도 yu hu 라서 우후가 맞는 듯 합디다.
5권 74페이지
마중 -> 마충
馬忠이 이름이고, 이 앞ㅡ뒤 페이지에서도 다 마충으로 쓰는데 이 페이지만 단순오타
5권 83페이지
馬忠이 이름이고, 이 앞ㅡ뒤 페이지에서도 다 마충으로 쓰는데 이 페이지만 단순오타
5권 83페이지
상보께서는 -> 상부께서는
원문은 相父. 후주(유선) 이 제갈량을 높여부를때 쓰는 말이고, 4권에서도 한차례 쓰인 단락이 있음
원문은 相父. 후주(유선) 이 제갈량을 높여부를때 쓰는 말이고, 4권에서도 한차례 쓰인 단락이 있음
4권 279페이지 (91회)
여기선 멀쩡하게 상부 로 나옵디다.
5권 95페이지
여기선 멀쩡하게 상부 로 나옵디다.
5권 95페이지
두예 杜叡 = 杜睿
지적을 하긴 했지만 사실 睿와 叡는 같은 한자.
睿는 叡의 옛 글자라고 합디다.
판본마다 표기가 달라서 참고하시라고 집어넣음
위나라 멸망 후 사마씨의 진나라에서 삼국지 맨 끝에 나오는, 춘추좌전을 깊이 연구하고 진나라가 삼국을 통일하는 데 공을 세운 신하 '두예'杜預 하고는 다른 사람입니다.
이쪽 두예는 제갈량 따까리로 이 장면만 나오는 삼국지연의의 가상인물
5권 126페이지
지적을 하긴 했지만 사실 睿와 叡는 같은 한자.
睿는 叡의 옛 글자라고 합디다.
판본마다 표기가 달라서 참고하시라고 집어넣음
위나라 멸망 후 사마씨의 진나라에서 삼국지 맨 끝에 나오는, 춘추좌전을 깊이 연구하고 진나라가 삼국을 통일하는 데 공을 세운 신하 '두예'杜預 하고는 다른 사람입니다.
이쪽 두예는 제갈량 따까리로 이 장면만 나오는 삼국지연의의 가상인물
5권 126페이지
기린의 머리에도 물이 있고 -> 뿔이 있고
위연이 촉한의 신하 조직 에게 '내가 간밤에 머리에 뿔 두개가 나는 꿈을 꿨는데 뭔뜻임?' 하고 물어보니까 조직이 '기린도 창룡(=청룡)도 뿔이 있으니 좋은꿈' 이라고 구라로 둘러대는 장면임
단순한 오타
5권 131페이지
위연이 촉한의 신하 조직 에게 '내가 간밤에 머리에 뿔 두개가 나는 꿈을 꿨는데 뭔뜻임?' 하고 물어보니까 조직이 '기린도 창룡(=청룡)도 뿔이 있으니 좋은꿈' 이라고 구라로 둘러대는 장면임
단순한 오타
5권 131페이지
사산 => 차산(?)
물음표를 붙인 이유는 우리말 삼국연의 번역 판본마다 발음이 다르게 나오기 때문...
동명의 다른 지역의 산은 중국어 병음으로 cha shan으로 쓰고, 산둥반도의 유명한 관광지긴 한데, 애매해서... 차산이 맞다고 생각되긴 함
5권 148페이지
물음표를 붙인 이유는 우리말 삼국연의 번역 판본마다 발음이 다르게 나오기 때문...
동명의 다른 지역의 산은 중국어 병음으로 cha shan으로 쓰고, 산둥반도의 유명한 관광지긴 한데, 애매해서... 차산이 맞다고 생각되긴 함
5권 148페이지
윤직 倫直 => 윤직 綸直 (정사 삼국지)
정사 삼국지나 다른 역사서에서는 綸直으로 등장하는데 연의에서는 倫直 으로 등장하니 정사 삼국지를 읽으시는 분들은 참고하시기 바랍니다.
나관중 or 모종강의 실수 중 하나.. 로 추측됨
5권 149페이지
정사 삼국지나 다른 역사서에서는 綸直으로 등장하는데 연의에서는 倫直 으로 등장하니 정사 삼국지를 읽으시는 분들은 참고하시기 바랍니다.
나관중 or 모종강의 실수 중 하나.. 로 추측됨
5권 149페이지
양조 揚祚 -> 楊祚
올재 삼국지연의만 이 한자로 표기함
교열중 오류인듯
5권 154페이지
올재 삼국지연의만 이 한자로 표기함
교열중 오류인듯
5권 154페이지
태자 수 修 -> 脩
공손연의 아들인 공손수公孫脩 를 가리키는 부분인데 한자가 다르게 나옴.
간체자거나 고어, 이형동자도 아님
5권 160페이지
공손연의 아들인 공손수公孫脩 를 가리키는 부분인데 한자가 다르게 나옴.
간체자거나 고어, 이형동자도 아님
5권 160페이지
아우 조회 -> 아우 조희
조상의 동생인 조희 曹羲 를 가리키는 부분인데 앞뒤로 조희로 잘 나오다 뜬금없이 조회로 바뀌어 버림. 인명 오타
5권 163페이지
조상의 동생인 조희 曹羲 를 가리키는 부분인데 앞뒤로 조희로 잘 나오다 뜬금없이 조회로 바뀌어 버림. 인명 오타
5권 163페이지
... 또 태복 왕관 중령군의 일을 행하게 하여
-> 또 태복 왕관'에게' 중령군의 일을 행하게 하여
왜 여기에 '-에게' 를 붙이냐면
'사마의는 ..... 사도 교유에게 절월을 가지고... 조상의 영(營)을 점거하게 하고 또 태복 왕관 중령군의 일을 행하게 하여 조희의 영을 점거하게 했다.'(위에 제목 빼고 첫번째 ~ 6번째 줄)
(營 : 주택 or 군대의 영채 - 경영, 진영, 운영, 영양분 이 다 이 營자를 사용합니다)
첫 문장이 존나게 길어서 여섯줄을 잡아먹는 건 둘째치고,
저 문장을 그대로 두면 '교유' 라는 사람이 태복 왕관의 일까지 다 떠맡은 걸로 읽히는데,
사마의가 '교유' 와 '왕관' 이라는 두 신하에게 따로따로 시킨 것입니다.
교유 = 너는 조상의 영채를 점거(점령)해라
왕관 = 너는 조희의 영채를 점거해라
이렇게 두 사람한테 따로따로 일을 시킨 겁니다.
그래서 -에게 로 한번 끊어줘야 맞을 듯.
사실 제일 좋은건 저 6줄짜리 문장을 단문으로 끊어서 다시쓰는 거겟쥬.
이래서 좋은 문장은 단문으로 짧게 쓰는 거인듯.
아오 토요일 빡세게 달리면 5권 끝까지 다읽을 수 있것다.
-> 또 태복 왕관'에게' 중령군의 일을 행하게 하여
왜 여기에 '-에게' 를 붙이냐면
'사마의는 ..... 사도 교유에게 절월을 가지고... 조상의 영(營)을 점거하게 하고 또 태복 왕관 중령군의 일을 행하게 하여 조희의 영을 점거하게 했다.'(위에 제목 빼고 첫번째 ~ 6번째 줄)
(營 : 주택 or 군대의 영채 - 경영, 진영, 운영, 영양분 이 다 이 營자를 사용합니다)
첫 문장이 존나게 길어서 여섯줄을 잡아먹는 건 둘째치고,
저 문장을 그대로 두면 '교유' 라는 사람이 태복 왕관의 일까지 다 떠맡은 걸로 읽히는데,
사마의가 '교유' 와 '왕관' 이라는 두 신하에게 따로따로 시킨 것입니다.
교유 = 너는 조상의 영채를 점거(점령)해라
왕관 = 너는 조희의 영채를 점거해라
이렇게 두 사람한테 따로따로 일을 시킨 겁니다.
그래서 -에게 로 한번 끊어줘야 맞을 듯.
사실 제일 좋은건 저 6줄짜리 문장을 단문으로 끊어서 다시쓰는 거겟쥬.
이래서 좋은 문장은 단문으로 짧게 쓰는 거인듯.
아오 토요일 빡세게 달리면 5권 끝까지 다읽을 수 있것다.
크 웬만한 사람은 읽지도 못하겠다
제갈량 사후 연의 존나게 재미없따... 낙곡전투도 통편집 당하고 고평릉 사변도 대충 나오고...... 제갈량 사후는 한국에선 "삼국전투기" 만큼 찰지게 쓴게 없워......
솔직히 삼국연의는 제갈량 죽는거까지 보려고 읽는거 아니겠읍니까 낄낄
한자를 어떻게 그리 잘 알음?
차산은 옥편의 한글 독음을 보면 되는거 아닌가?
ㄴ 槎를 찾아보면 차/사 두개의 독음이 나오고, 활용도가 차 >>> 사 긴 함