[일반] 수능 영어 글 어려운거 맞음

[익명(153.240)]

전에 어디서 발췌했나 봤더니 ㅋㅋㅋㅋ ㅅㅂ 무슨 영미 고전문헌학 교수가 엘리트층(혹은 영어 교육을 굉장히 많이 받은 사람)대상으로 쓴 글을 들고와서 지 맘대로 변형시켜서 낸거더라 ㅋㅋㅋㅋ

[Gumball(theamazingworld)]

3점 문제 일부는 일부러 해석이 불가능한 수준의 글을 삽입해서 추론적 독해가 가능한지를 테스트함 ㅇㅇ 그래서 그럼

[익명(223.33)]

빈칸 등 킬러문제만 그렇지

[익명(211.234)]

그것도 표현을 그대로 쓰면 단어 뜻을 못알아먹는다고 단어를 제멋대로 바꾸는데 그게 더 이상한 경우도 많다고 하드라

[익명(121.130)]

그런다고 안꼬아서 깔끔한 글로 내면 유학파들이 1등급 쓸어버려서 평가원 입장서도 어쩔수는 없다고 하더라

[익명(153.240)]

1등급 쓸어버리는게 당연한 거 아닌가?

[ㄴㄴㄴㅁㄴ(116.126)]

영어 사용자들이 못 풀도록 만든 문제를 영어 시험이라고 낼 수 있냐

[ㄴㄴㄴㅁㄴ(116.126)]

원문이랑 비교하면 원문은 깔끔하게 잘 써졌는데 발췌 중에 일부러 독해 어렵게 만들려고 중간에 문맥을 자연스럽게 해주는 문장을 빼버리거나 하더라. 좋은 글을 병신같은 글로 바꿔서 낸다는 거. 시험이 "자격 요건을 갖췄는지"를 평가하는건데 이딴식으로 문제 만들면 대체 무슨 자격을 요하는건지 모르겠음. 영어를 잘 하는지 못하는지를 평가하는 시험이 아님.