[질문/답변] 갓 이과 형님들 질문 좀

[익명(220.74)]

전류 흐르는 것이 한 방향으로 흐른다면 순서대로 전구가 불이 들어와야 하는데 통상적인 예측과 달리 양쪽에서 동시에 들어오는 관측에 대한 설명임

+에서 당기고 -에서 밀어내니 동시에 켜진다는 데 당췌 이해가 안되네요

알려줘잉

- dc official App

[익명(222.109)]

전기장이 구상으로 퍼져나가서 그런 거임

[익명(220.74)]

그럼 과학시간에 배운 전류가 한 방향으로 흐른다는 말들은 사쿠라여? - dc App

[익명(112.154)]

이 영상 초반부 보셈
https://youtu.be/Fg00LN30Ezg

[익명(112.154)]

애초에 전자가 실제로 이동하는 방향은 전류의 방향이랑 반대인ㄷ

[익명(220.74)]

오 ㄳㄳ 이따가 봐야겠다 잠깐 봤는데 이해하기 딱 좋은듯

[익명(122.202)]

첫번째 댓글은 틀린 말인 게, 도선에 연결되어 있기 때문에 전기장이 아니라 전류에 따라 자기장이 동심원으로 퍼진다는 게 맞는 말이고,

[익명(122.202)]

두번째 댓글도 틀린 게 도선에 연결되어 있다는 건 금속에 연결되어 있는 거라 반도체 설명과는 다르다. 금속은 전자가 너무 많기 때문에 공핍영역이 좁고 깊이가 무한대라서 반도체처럼 정공이 움직인다고 설명하기 어려움.

[익명(220.74)]

아따.. 선생님 어떻게 이해해야 하는 것입니까..

[익명(122.202)]

문제 설정 자체가 괴상한 게 저기서 전지가 일정한 퍼텐셜을 맞춰주기 위해서 전자를 얻은 만큼 정공이 생성된다고 한 거 같은데, 전지의 원리를 생각해보면 이것도 말이 안됨...

[익명(220.74)]

전구가 양쪽에서 동시에 켜지는 관측이 맞다고 가정한다면 그럼 어떻게 설명될 수 있는 건가요?

[익명(122.202)]

결론적으로 말하자면, 문제 설정 자체가 한정적인 전하 캐리어 농도를 갖고 있다고 가정하였을 때라서 양방향으로 켜진다고 했지만, 실제로 해보면 양방향으로 안 켜질 거임. 한정적인 캐리어 농도일 때는 반도체 이론처럼 설명하면 됨.

[익명(122.202)]

문제 자체가 말하고 싶은 건 전기적 중립 현상인 거 같은데, 전지 안에서도 산화 환원 반응이 일어나기 때문에 단순히 도선에서 전자 하나가 생긴 만큼 정공이 생긴다는 식의 반도체 이론이 적용될 수 없다는 뜻. 심지어 도선은 반도체가 아니라서 정공이 생기지도 않음....

[익명(220.74)]

답변 ㄳ합니다.. 실례지만 혹싀 전기과십니까?

[익명(122.202)]

반도체 재료를 연구하는 신소재과입니다

[익명(220.74)]

ㅇㅎ 답변 ㄳ합니다.