[일반] 칸트 윤리학으로 아까 질문했는데

[익명(223.38)]

전부 내가 칸트를 오해한다고 하길래

나만 정신병자새끼인가 싶어서 글 지웠는데

의무론에 대해서 가능한 비판이긴 한 거였네...

그냥 해제나 읽어보라고 하지 그랬냐 ㅅㅂ

[익명(210.100)]

참고로 이야기해주면 논어에는 역지사지의 이론이 두 구절이 나온다. 그 구절을 종합하면 저런 모순이 없음.

[익명(112.218)]

밀은 공통감을 부정하잖아 칸트는 공통감이라는걸 기반하고있고 이걸 뒤흔들면 칸트의 논리가 성립이 불가능하다는거임. 칸트에 의하면 불가능하다는거지 저런 대전제 공격은 가능하지 근데 너가 칸트에 이론에 근거해서 말하지않았나?

[익명(223.38)]

지금 정초랑 Kpv 처음 읽고있어서 공통감이라는 단어는 보지도못햇음 그게 어떤역할을 하는지도 몰랏고

[낫씽(handyup31)]

공리주의자의 한계이자 헛소리일 뿐이다.