뭔 헛소리냐? 위대한 개츠비는 오역 아니다. 그럼 미국놈들이 왜 개츠비가 위대하냐고 지식인 같은 데 질문을 올릴 리가 없지. 미국놈들이 얼마나 그걸 많이 검색했으면 앞단어 몇 개만 쳐도 왜 개츠비는 위대한가? 이 문장이 구글에서 자동완성된다
1(119.195)2018-08-12 13:42
winter dreams (위대한 개츠비 축약본. 결말은 반대임) 에 이런 구절이 있다.... “Long ago," he said, "there was something in me, but now that thing is gone. Now that thing is gone, that thing is gone. I cannot cry. I cannot care. That thing will come back no more.” ....
익명(175.255)2018-08-12 15:03
SOMETHING IN ME 를 주목해봐... 궁극적 욕망 (이쁜여자와 쎾쓰하고 싶다, 최후의 피난처 (독짓는 늙은이가 타서 뒈진곳), 원시적 종교적 숭배물 (영원히 여성적인 것이 우리를 이끌어올린단다.. 파우스트 마지막 구절)... 누구나 something in them 잇는디... 개츠비의 거시기가 가장 순수하고 위대하는 뜻일거임... something in him = 데이지가 아니라 환상(illusion) 속의 데이지의 이미지
뭐 오역이 굳어진 거지. 자매품으로 위대한 유산이 있다.
위대한(웃음)
위—대하신 ㅋㅋㅋ 개츠비 ㅋㅋㅋ 이런 느낌으로 읽음
뭔 헛소리냐? 위대한 개츠비는 오역 아니다. 그럼 미국놈들이 왜 개츠비가 위대하냐고 지식인 같은 데 질문을 올릴 리가 없지. 미국놈들이 얼마나 그걸 많이 검색했으면 앞단어 몇 개만 쳐도 왜 개츠비는 위대한가? 이 문장이 구글에서 자동완성된다
winter dreams (위대한 개츠비 축약본. 결말은 반대임) 에 이런 구절이 있다.... “Long ago," he said, "there was something in me, but now that thing is gone. Now that thing is gone, that thing is gone. I cannot cry. I cannot care. That thing will come back no more.” ....
SOMETHING IN ME 를 주목해봐... 궁극적 욕망 (이쁜여자와 쎾쓰하고 싶다, 최후의 피난처 (독짓는 늙은이가 타서 뒈진곳), 원시적 종교적 숭배물 (영원히 여성적인 것이 우리를 이끌어올린단다.. 파우스트 마지막 구절)... 누구나 something in them 잇는디... 개츠비의 거시기가 가장 순수하고 위대하는 뜻일거임... something in him = 데이지가 아니라 환상(illusion) 속의 데이지의 이미지
위대한 비꼬는 거 아닌데 비꼬는 줄 아는 애들 많더라.