[질문/답변] 순수이성비판에서 자연과학적 명제가 왜 선험적 명제임?

[익명(118.217)]

ㅈㄱㄴ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[사랑돌이(gwtiger)]

직선이 왜 두 점 사이의 최대거리야? 최단거리 아냐? - dc App

[익명(118.217)]

아니.. 선혐적이 "내 경험과는 상관없이 존재하는 거면, 사실상 경험의 대상들(개. 고양이 등등)도 내가 보든말든 알든말든 있으니까 선험적인 거 아님? 그리고 님이 직선 예시로 든 건 칸트에 따르면 순수수학명제라서 주관적 선혐적표상인 시공간 표상에 의한 인식인건데 칸트는 시공간표상을 인간 주관에 의해서만 객관적 실재성을 갖는다고 했으니까 저 직선명제는 주관적 형식에 따른 내 주관에 의한 선험적 인식이니까 내가 없으면 아예 있을 수 없는 인식 아님?

[빛나는수컷(58.235)]

개쩐다

[불안의책(artistrilke)]

조금 이상한 부분인데, 들어볼만 함. 종합적 아프리오리가 가능한 이유와 같음. 그냥 경험의 잡다를 그대로 받아들이기보다 통합하는 것처럼, 자연과학적 명제에서 아프리오리한 명제를 이끌어내는 것도 가능하다는 거지. 흄은 필연성에 회의적이었기 때문에 자연과학의 명제는 전부 우연적이라고 했지만, 칸트는 그 필연성을 ...어... 어떻게든 살려내서 자연과학의 법칙도 수학과 같은 위치에 있을 수 있다고 봤음.