[일반] 고증이 곧 핍진성 아님?

[익명(59.29)]

판타지라도 현실성 없으면 핍진성이 없는거 아님? 판타지에서 고증을 왜 따지냐고 하면 뭐라 말해야되냐

[익명(59.4)]

아니지. 고증은 현실을 얼마나 재현 잘했느냐고 핍진성은 설정충돌이 없고 캐붕이 적은거 아님?

[익명(59.4)]

이순신이 전사 안하고 살아남은 대체역사물을 쓴다고해봐. 실제 역사와는 달라졌지만 그렇다고해서 신분제가 갑자기 사라졌다거나 그 시대상과는 안맞는 말을 쓰고 옷을 입을 수는 없는거 아님. 이게 고증의 의미지.

[익명(59.4)]

핍진성은 얼마나 말이 되고 전개흐름이 매끄러운가. 만약 이순신이 새 왕조 세우려고한다면 아니 충무공께서 역심을 품으실 리가 없는데.. 독자를 납득시키는 개연성과 전개가 있어야하는거지.

[익명(175.198)]

고증은 역사 문헌과 일치하는 여부로 따지는 거.

[이상한_누나(twinsjae)]

[ㄱ(220.119)]

고증은 현실과 일치고 핍진성은 '작품 안에서만 존재하는 현실'과 일치(예를 들어 뱀파이어와 인간이 공존하는 세상인 미드)

[익명(114.204)]

그냥 그럴듯해 보임 이게 핍진성임 사실이랑 아무 상관없움