[일반] 롤랑의노래 인지도가 이리 낮았나

[익명(112.184)]

완역본 나왔다길래 그뭔씹 소리들음 돈키호테도 아는 사람들이 왜 모르지

[익명(14.63)]

짱키호테 인지도가 너무 갓갓이어서 그런거 아님??? 읽어본적은 없어도 돈키호테는 다 알잖아

[게오르기오스(zuhyun99)]

그 정도였어? 롤랑의 노래 유명할텐데...

[익명(112.184)]

고전씹덕이라고 까임 힝

[익명(1.227)]

처음 나온 것도 아님 - 롤랑전 이라는 제목으로 20 년 전에 이미 완역본 나왔음

[익명(112.184)]

롤랑전은 중역 아님? 원서는 중세 프랑스어자너

[익명(1.227)]

이형식 교수가 본래 중세 프랑스 문학에 관심이 많아서, 현대 프랑스의 연구자가 중세 프랑스 문학을 연구하고 교열한 책을 꾸준히 한국어로 번역 출간하고 있는 사람임 - 롤랑전, 여우 (르나르) 이야기, 트리스땅과 이죄(트리스탄과 이졸데) 등을 모두 이런 방식으로 번역 출간했음. 다만 이형식 교수는 스스로의 역량의 한계를 잘 알아서, 중세 프랑스어에 관심이 많아서 열심히 공부를 하고 있기는 하지만 자기 힘으로는 다 파악하기 어려우니까, 현대 프랑스 학자가 중세 프랑스어를 현대어로 바꾸어 놓은 판본을 번역 텍스트로 하고, 그것을 한국어로 번역하는 방식을 취하고 있음. 그냥 중세 텍스트 원전을 다 꿰뚫는 천재 학자가 한국에 있어서 원전 완역을 하면 더 좋겠지만, 그게 가능한 능력자가 진짜 한국에 있기는 할런지?

[익명(211.187)]

초역 완역본은 1982년 송면 번역이다(서문은 1978년). 일역본 영향이 보이기는 하지만 전체적으로 이형식 본보다 훨씬 나아. 그리고 중세 프랑스어가 어렵긴 하지만 무슨 천재일 필요까지야. 한 5~6년 열심히 하면 번역할 정도의 실력은 충분히 갖출 수 있음

[익명(1.227)]

기사도 문학 중 완역이 절실한 것은 장미 이야기임.

[익명(166.104)]

중세문학아님? 중세문학은 인지도 별로없고 그동안 읽어내기도 쉽지않아서 인지도 낮을수있음. 롤랑의노래 작품의 위상이 있었을 뿐 - dc App

[익명(166.104)]

돈키호테는 유명 뮤지컬도 있고 간혹 비유로도 써먹고 문학사적 위치도 롤랑의노래보다 훨씬 높지 않은가...생각함~ - dc App

[익명(172.226)]

프랑스 문화 강의 들을 때 처음 들음

[작고귀여운책세상(editorozi)]

돈키호테랑은 위상이 다르지... 불문과 아니면 모를텐데 장미 이야기도

[익명(219.100)]

ㅋㅋ

[더숲튽훈(alcoholic0000)]

세계사 시간에 나오긴 하는데 세계사 선택을 잘안하니...까>