[질문/답변] 근데 예루살렘의 아이히만이

[익명(125.185)]

원서로도 그렇게 읽기가 힘든거?

번역은 읽기 힘들다고 아는데 원서도 읽기 힘든거면 나름(?) 번역을 잘 한건...가?

- dc official App

[Dingansichselbst(fuckingmovie333)]

념글 보니까 아렌트 글빨탓+역자탓+간결한 문장 아니면 잘 못 읽는 독자탓이라고 하더라

[익명(222.111)]

원서는 그럭저럭 읽을만함. 케네스 포메란츠처럼 지저분하게 쓰지않아서

[익명(222.111)]

다만 그시절 학술서들이 plain english 바람불기 전이라 어휘나 문장구조가 복잡하긴 함. gre 단어장에서 보던 단어들이 많이보임 되려 요즘 책들은 쉽게쓰여지는 편이고

[익명(125.178)]

철학 그 중에서도 독일, 프랑스놈들 철학은 원래 읽기 힘들고 오역도 어쩔 수 없이 생겨.. [예루살렘의 아이히만]은 교양서처럼 방송도 타고 추천리스트에 올라와서 읽는 인구가 많아지니 불만을 제기하는 사람들의 인구도 많을 뿐

[익명(125.178)]

문체 자체가 어렵고 오역 많은 걸로 치면 아도르노 [계몽의 변증법]이나 메를로퐁티[지각의 현상학] 이런 게 훨씬 심한데도 읽는 놈들만 읽으니 불만이 눈에 안보일 뿐

[필수공공재(112.144)]

독일어, 프랑스어 알아??

[익명(125.185)]

아도르노는 원래 자체도 어려운 거 아니었어? - dc App

[Dingansichselbst(fuckingmovie333)]

지각의 현상학은ㅋㅋ

[익명(59.6)]

아도르노는 하버마스 좆같다고 하는데요?

[익명(59.6)]

아렌트의 아이히만이 철학서적도 아니고 그 책은 오역 덩어리가 맞음.

[익명(59.6)]

철학 그 중 미국철학은 읽기 쉽나? ㅋㅋㅋㅋ 셀라스 읽어보쉴?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[Dingansichselbst(fuckingmovie333)]

그레그 오르삼사?