[질문/답변] 영화비평은 에세이입니까 논문입니까

[ㅇ(168.126)]

에세이라면 주관이 많이 개입돼도 될 텐데
영화적 사실을 자의적으로 해석해도 되나요?
그럴싸한 수사와 구조만 있으면?

[익명(125.178)]

두 형식 다 있고 그 경계가 애매한 경우도 많고

[ㅇ(168.126)]

수사와 형식을 갖춘다면 자의적 해석도 가능한지요?

[익명(125.178)]

자의적 해석이 불가능하면 영상물의 이미지와 몽타주가 일반적 인간의 뇌에 어떤 작용을 일으키는지 논하는 것만 비평이라고 부를 수 있을텐데

[익명(125.178)]

비평은 의미를 생성하는 작업이기에 설득만 된다면 그 어떤 극단적 작업물도 비평이라고 할 수 있음

[ㅇ(168.126)]

훌륭한 말씀 고맙습니다

[익명(123.212)]

주관없이 비평을 할 수 있단말은 첨 들어보네

[ㅇ(168.126)]

다소 자의적으로 보이는 해석도 가능한지요?

[모든것은영원했다(rhythmachine)]

1. 비평은 해석이 아니다 2. 영화적 사실이 뭔데 3. 주관이 들어가지 않은 비평은 없다

[1(112.214)]

아쎼이임

[르카레(hongsam1124)]

전통적으론 문학의 한 갈래에 넣음 - dc App