[질문/답변] PC주의나 페미니즘을 철학적으로 비판할 수가 있음?

[익명(39.7)]

결국 다 포모 뿌리에서 나온거 아닌가?

주장하는 인간들의 문제점 말고 사상 자체에 문제점이 있음?

[익명(106.102)]

저거 논리적으로 까는 건 벤 샤피로가 최고다. 유튜브에 벤샤피로 검색해서 보면 재밌다. 그가 언급한 책도 읽어보고.

[익명(220.73)]

별로. 벤 샤피로 주장도 결국 자기가 맨날 외치는 자유주의 보수에 헤딩하는 꼴인데

[모든것은영원했다(rhythmachine)]

http://m.egloos.zum.com/kk1234ang/v/2326727

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

<성인 언어>

[익명(222.109)]

뭔 철학이 필요함 걍 사실관계가 글러먹었는데

[익명(61.98)]

포스트모던을 만든놈들이 태어나기 전부터 페미니즘이 존재했는데

[1379(texaschainsaw)]

pc나 페미는 포모니까 이런 식으로 족보 따지는 건 논리가 딸리는 얘들이 하는 거고.. 근본적으로 윤리적인 건 자연에 없는 걸 지들 꼴리는 대로의 평등 원칙을 즈이만의 방식으로 도입해서는 '이거 좋으니까 너도해' 라며 남에게 강요하는 것이기에, 감정에의 호소외엔 근본 뿌리가 없고 그걸 모른다는 건 단지 착하게 살고 싶다는 선의 하나만으로 남에게 들이대기에 충분하다고 생각하는, 실행 과정 중에 조금쯤은 폐를 끼더라도 실천상의 지엽적인 착오일 뿐 이해해줄 수 있잖아!! 내가 약자인뎅 이런식으로, 아쉬운 소리도 하지 않으면ㅅ허 응석을 부리는, 그냥 타고나기를 머리 나쁜 애들이 하는 거임. 그니까 포모가 어쩌고 그런 얘기하지 말고 그 뿌리없는 윤리 타령 가지고 지랄하지 말라고 허공에 띄워버리면 됨

[시퍼런봄(ingyerking123)]

포스트모던이란 틀 안에서도 충분히 까이고도 남음

[낫씽(handyup31)]

왠 포모?