[일반] "수학이 필요한 순간"에서 구조주의 언급

[불안의책(artistrilke)]

https://m.dcinside.com/board/reading/401844

이 글을 쓰게 된 이유 중 하나임

[익명(112.218)]

쭉 읽어봤는데, 그냥 수학자 입장에서의 '통섭' 에 불과함. 레비스트로스는 절대로 저 의도로 자연과학이라고 쓰지 않음. 저게 수학적이라면 수학적이라고 명명했겠지

[익명(112.218)]

가령 개체발생은 계통발생을 반복한다 라는 구조가 수학적 방법론에 의거한 것인지는 퀘스천마크임

[불안의책(artistrilke)]

그러면... 오히려 롤랑 바르트가 레비스트로스보다 친과학적인 건가?

[익명(175.198)]

식인의 형이상학에서, 토테미즘을 수학 군론으로, 샤머니즘을 미분 기하학으로 비유하던 게 기억에 남네. - dc App

[익명(98.238)]

뭐 저자께서 수학사가가 아니시고, 또 어차피 대중서니까 상관은 없지만, 이미 학계에선 깊이 논의된 주제입니다. 좀더 진지하게 관심이 있으시면 David Aubin 같은 역사학자의 글을 좀더 살펴보시길 권합니다.

[불안의책(artistrilke)]

A Cultural History of Catastrophes and Chaos: Around the Institut des Hautes Études Scientifiques라는 거 지금 살펴보는 중인데 참... 프랑스어를 배워야겠다는 생각만 듭니다

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[불안의책(artistrilke)]

보통 데리다 언급할때 소쉬르 - 바르트 - 데리다 루트로 타긴 하는데, "대안이 없다"라는 아주 흔한 포스트모더니즘 비판 루트를 제대로 막기 위해선 데리다가 윤리적 전환기에 쓴 "법의 힘"을 대신 써서 비트겐슈타인 - 칼 슈미트 - 데리다 루트로 탔음

[불안의책(artistrilke)]

사실 아감벤 같이 정치철학적으로 포모 입문하면 데리다를 이런 방식으로 더 많이 경험하지 않을까 싶은데...

[불안의책(artistrilke)]

그리고 솔직히 말해서 포모인데 어떤 논의든 엮고 끌어당기는 거 하나만큼은 포모가 가장 잘 하지 않음?ㅋㅋ