[일반] 레포트 쓸 때 인용 잘 안 하는 사람 있냐?

[익명(211.36)]

나는 레포트 쓸 때 진짜 필요한 경우 아니면 2차 자료는 잘 안 쓰고 내 논리로만 진행하는 편임.
다른 논문 같은 거 보면 영향 받을 거 같고 베끼는 거 같아서 인용하면 왠지 지는 느낌이더라.

나 같은 사람 있음?

[Ironist(homemaxkiller)]

학부 레포트는 그렇게 해도 됨. 대학원 페이퍼는 그랬다간 표절...

[익명(211.36)]

ㄴ아니 인용 안 하고 내 논리대로만 풀어도 표절이라고??

[익명(1.234)]

ㄴ 니 논리중에 먼저 논문내는 사람이 먼저니 표절일수도 있겠지. 그래서 논문 확인해보고 써야지. 니 생각을 먼저 논문으로 낸사람걸 인용하여야 할걸

[익명(1.234)]

니 주관이라도 중첩 되는것이 있을수도 있으니.

[Machiavelli(redhot27)]

대학원은 진짜 이런 식으로 하다 골로 감

[익명(219.250)]

비의도적 중첩은 표절이 아니자나 ㅋㅋ

[까치(tongkuk)]

근데 학계에서 그런말이 잘안통한듯, 아 문장유사성보고 결정하니 - dc App

[익명(122.34)]

비의도적 중첩도 표절인게 대학임.학부레포트까지는 애교일지 몰라도 논문에선 좆됨

[익명(122.34)]

학부레포트야 학생이 알고잇냐 모르냐 자체가 평가기준이니 당연히 표절을 안따지지만 논문은 진지한 사람들의 지적재산권 싸움이라서 누가 먼저 생각햇냐 같은 생각이면 어떻게 방향성이 다르냐 이런거 따지지

[익명(211.46)]

법적으로 표절이라기보다, 그만큼 덜공부한거고, 덜 의미있는 논문이되는거지. 교수도 그런걸 지적하지, 이건 학계의 표절규정에 해당돼, 이렇게 말하지 않음.

[익명(211.46)]

학부글이야, 그렇게꼼꼼히 글의 의의까지 보려는 의지자체가 없으니, 전혀상관없음. #그리고 사실 영향의 불안에 너무 과하게 사로잡히면 어떤 새로운글도 못쓰게됨. 자기창의적 생각은 욕먹을것 각오하더라도 그냥 쓰는게좋음.

[익명(211.46)]

더 재밌는사실은, 프랑스 학계등등 에서는 인용출처 영미권만큼 그렇게 확실히 안밝힌다는 것. 그래서 그 논문 읽다보면 골치 아플때 엄청 많음. 장단점이 있음.