[일반] 프로이트 심리학은 과학이랑은 거리가 있지 않냐?

[unnon(211.200)]

ㅇ

[1(115.40)]

당연.. 아래에서 책 추천한 애는 프로이트가 심리학자인 줄 아는 모양.

[1(115.40)]

ㄴ 그럴 리가? 니가 쓰는 hwp 한글 워드 프로세서 메뉴 순서, 도로 표지판 글씨체까지 전부 심리학 실험과 논문에 근거한다.

[단식광대(shriike)]

말 심하게 한거같아서 댓삭함ㅋㅋ꼬리말 ㅈㅅ... ㅎㅎ ㅋㅋ;;

[단식광대(shriike)]

그래도 난 심리학 자체를 긍정적으로 안보는 편

[1(115.40)]

ㄴ 그건 개인 의견상 그럴 수 있으나 심리학 연구는 문이과 통틀어서 실험설계와 그 연구방법론의 정밀성은 네 상상을 초월한다. 오히려 이공계가 의외로 실험설계가 굉장히 부실함. 옛날 내가 대학생이었을 때 어떤 심리학 교수가 공대 교수와 공동연구를 한 뒤 수업에서 학생들에게 말하길..' 공학자들이 실험이랍시고 하는 게 황당할 정도로 실험설계가 엉망이었다' 라며 동료 교수인 입장에서 상대를 지적할 수 없어 말도 못하고 돌아선 기억을 공유한 적이 있는데. 심리학이 인문계열 학생이 진학한다는 현 교육 체계상 심리학은 펜과 종이와 입만 있으면 썰을 풀 수 있다고 생각하는 사람들이 많지.

[익명(116.32)]

http://m.dcinside.com/view.php?id=reading&no=33782&page=1&serVal=%EC%9A%B0%EC%83%81%EC%9D%98%20%EC%B6%94%EB%9D%BD&s_type=all&ser_pos=

[고트(175.223)]

1님이 하신 말씀이 정확히 맞는게 심리학이 주변에서 하도 많이 까여서 실험설계의 치밀함이나 변수통제 수준이 다른 과학들에 비추어서도 상당히 정밀한 편

[고트(175.223)]

그래서 프로이트는 심리학자가 아니라 정신분석학자고, 명확히 선을 긋지