ㄹㅇ 없는 것 같은데..
- dc official App
[질문/답변] 성경을 뛰어넘는 문학책이 있음?
익명(rlawltntn9)
2022-07-11 19:31
추천 0
댓글 67
다른 게시글
-
명관이형은 이제 소설에 집중하자[일반] 상앙(rbsrbs6506) | 22.07.11추천 0
-
1인칭 문학추천받고싶어요 [10][질문/답변] 파올로(222.106) | 22.07.11추천 0
-
천명관이 참 인생썰들면 거의 대문호 급인데 [1][일반] 익명(39.7) | 22.07.11추천 0
-
스포)<7월 4일> 다 읽었다. [9][감상✍] NRA(222.232) | 22.07.11추천 18
-
독서 자체가 교양있는 취미라고 볼 수 있음? [4][일반] 익명(39.7) | 22.07.11추천 0
-
이야 근대문학 한편 요약 다 봤네 [1][일반] 익명(39.7) | 22.07.11추천 0
-
박준 시인은 하루 30분만 글쓴다는데 [3][일반] 상앙(rbsrbs6506) | 22.07.11추천 0
-
스포)<지식탐험링크> 완독[감상✍] 익명(114.206) | 22.07.11추천 0
-
전상국 단편집과 비슷한 단편 소설 추천해주십시오 [4][질문/답변] 익명(223.38) | 22.07.11추천 0
-
고리오 영감 다봤다[일반] 실명전사쿤..(book00001) | 22.07.11추천 0
네? 사기 초한지 삼국지
일단 사기는 문학아니고 삼국지 초한지가 아무리 좋아도 성경에 비비기에는... - dc App
사기열전은 인정하는데 그건 문학이 아님 - dc App
삼국지 하나로 관우는 신이됐다.
삼국지는 일단 일리아스부터 이기고 오는 걸로.. - dc App
아니지 마하바라타 보다 떨어진다 생각함 - dc App
일리아스는 이겠지 왕까지도 사국지로 설정놀이하면서 시간때웠고 관우는 신이됐서ㅜ지금까지 숭배받는데 일리아드 나온 애중에 신으로 지금 까지 숭배받는 놈 있냐? ㅋㅋㅋ 삼국시대가 자체가 개좆밥 시대인데 이삼국지하나로 대박시대가될정도
전통적으로 서양은 서사가 발달했고, 동양은 역사서술이 발달되었음. 삼국지는 서사문학보다는 역사대하소설임. 개인적으로 우리가 흔히 생각하는 근대문학이 갖는 문학성은 서양을 따라갈 수 없다고 생각함 애초에 비교하는게 웃기긴하네 개취니까 - dc App
돈키호테 콘
갠적으로 돈 키호테 최상의 문학이라 생각하는데 성경이 더 뛰어나다 생각해서.. - dc App
신앙을 부정하는 것은 죽음을 의미하는 것이며
신앙을 떠나 문학적인 가치를 이야기함 - dc App
갈!!!!!!!!!!!!!
"카발라"
오 그건 뭐지? - dc App
유대교 영지주의 경전
문학이 아니잖아.. - dc App
호메로스
대등한건 인정 - dc App
성경의 어떤 부분이 문학적으로 뛰어나다고 생각하셈?
비유,상징,표현,서사,영성,주제의 통일성과 변주 - dc App
가르강튀아 팡타그뤼엘, 실낙원, 문체연습, 율리시스, 잃어버린사간을 찾아서, 신곡..
변신, 수용소군도, 백치, 괴테 시들, 셰익스피어 소네트..
아이스퀼로스 희곡, 베르길리우스 희곡, 베케트 소설 3부작, 파스테르나크 시들.. 너무 많음
성경이 없었다면 과연 저 중에서 몇 작품이 나올수 있었을까? - dc App
그리스비극은 인정 - dc App
+ 베르길리우스 희곡이 아니라 서사시. ㄴ 문학성 물어서 문학성으로 쳐바르는 책들 소개해줬더니 뭔 개소리하누
사막 잡신 이전 문학은 인정, 이후는 불인정 하는게 너무 좀스럽지 않슴니까 선생님
당연히 문학성을 인정안하는게 아니지. 나는 성경을 뛰어넘는 문학을 이야기한거임. 근데 우열을 가리는건 주관적인거라서 내 기준을 이야기한거임. 글을 쓴 이유는 내가 납득할 수 있는 대답을 얻기 위함이고 - dc App
호메로스 서사시들 신약성서에 영향 줬는데 호메로스>성서지 그럼
무슨 말씀인지 도통 이해가 안되는데, 비유 상징 모두 신곡 실낙원이 월등하게 우월하고, 표현이랑 서사는 쳐바르는 책들이 너무 많아서 소개 다 못하고, 영성은 뭘 말하는지 모르겠고, 통일성과 변주는 문체연습이 쳐바름 ㅅㄱ 크노 성님 존재해서 감사합니다!
무슨 말이냐면 애초에 비교라는건 객관적인게 아니라 주관적인 것이기 때문에 내가 납득할 수 있을만한 답변을 구한거고 개인적으로 열거해준 책들은 알고 있는 작품들인데 나는 그 책들이 서사, 상징이 성서보다 훨씬 뛰어나다는 것에 공감하지 못하겠다는 말임 우선 자세한 의견 공유는 고마움 - dc App
아 예 건승하십쇼
그리스 로마신화
결국은 이것도 작가가 쓴거 아니누?
변신이야기 말하는거? 아님 신통기? 헤밀턴? 불핀치? 아니면 신화는 그냥 구전인데 - dc App
코란
다들 신화 아니면 경전 이야기하는거 보면 성경 뛰어넘는 문학은 없는 걸로.. - dc App
성경은 문학이 아님 하나님의 말씀이지...
누가 한 말이었지 "모든 이야기는 성경의 7가지 주제의 변주다" 뭐 이런 말도 있기는 함 - dc App
유대교 경전인 구약은 시기심과 열패감에 쩌는 유대부족민의 부족신에 얽힌 민담집이고, 기독교 경전인 신약은 구약의 신 야훼를 훔쳐다가 급조한, 여기저기 주변 메소포타미아와 이집트 신화 짜깁기한 짝퉁이야. 구약과 신약에 담긴 이야기는 모두 다 훨씬 오래전부터 주변 다른 선진 부족들 사이에서 전해져오던 신화와 전설,민담을 표절한 거에 불과해, 황금가지 찬찬히 정독해봐, 구약과 신약의 내용중 표절 아닌 게 단 하나라도 있는지 알게 될 거야. 구약과 신약은 뭐 그냥 언급할 가치 자체가.......
쵸우센의 문화는 쿵즈와 붓따 똥오줌받이에 불과하기에 언급할 가치가 없다
구약과 신약이 이집트,메소포타미아 신화를 그대로 표절한 거라는 걸 말하는 자리에서 왜 갑자기 딴 동네 얘기가 나와? 구약,신약에 집중해.
불교는 인도꺼고 유교는 중국꺼ㅇ 한국은 뭐 그거 바꾸지도 않고 고대로 배꼈으니 유대인보다 못한 쩌리국
우리나라는 불교와 유교를 그냥 도입했지, 표절해놓고서 우리가 창조한 거라고는 둘러댄 적 없는데, 이에 반해 구약과 신약은 모두 다 주변 선진부족의 신화를 표절해놓고서 자기네가 원조랍시고 시치미를 뗀 거잖아, 그런데도 왜 엉뚱한 소리를.....^^
어차피 신화는 신자들과 지배층의 입맛에 따라 바뀌는게 다반사니 당연히 딴나라꺼 배끼는게 기본이지 그리고 그게 짝퉁이든 표절이든 헤브라이즘으로 엄청난 영향을 끼침ㅇ 신화든 종교든 결국 산 놈이 이긴 놈
요즘 중국이 한복이나 김치마저 자기네 중국 거라고 강변하는 게 오마쥬되네....베끼건 훔치건 성공하기만 하면 장땡이라니 딱 떼놈들 생각이 나네. 뭐 이 정도면 말을 섞어서는 안되는 수준인듯 싶으니 내가 물러갈게. 그냥 강탈이건 표절이건 열심히 찬양하면서 사셔
현실이 그런걸 어쩌라고ㅋ 결국 인구 절반이 믿는 종굔데
그냥 지꺼라 빡빡 우기는 짱깨랑 어떻게든 믿을 놈 만들려 말 되는 이론 신화 다 섞은 종교가 비교대상인가? 그냥 개독 싫다고 멍청한 말하는거지...
우리가 문학과 예술에 심취하면서 무조건 성공만 하면 장땡이라는 가치관을 그대로 수용해야할까? 책을 왜 읽는데? 현실이 그러니 그냥 인정하면 그뿐인 거냐? 그럴 거면 책을 왜 읽어? 잘못된 건 잘못되었다고 비판해야 하지 않을까? ".....믿을 놈 만들려 말 되는 이론 신화 다 섞은 종교가 비교대상인가?"라니, 종교에서는 도둑질을 해도 용서해줘야 하는 거야? 누가 그런 말을 했는데? 예수가 설마 '강탈을 해도 성공만 하면 장땡'이라고 설파하진 않았을 거 같은데.
도덕심 좋지 근데 그거 따지면 종교가 없어지고 집단이 사라짐ㅇ...
우리나라는 서경이나 시경,대학,논어를 우리가 만들었다고 표절한 적 없어, 금강경 주석을 달았지 금강경을 우리가 만들었다고 뻔뻔스럽게 강변한 적이 없어, 그에 비해 유대교와 기독교는 여기저기서 다 훔쳐다가 자기네가 원조라고 강변을 하고 있는 거고, 그 차이를 모르겠어? 프레이져경의 [황금가지]를 정독해봐. 비교신화학분야에서는 구약,신약은 그냥 뭐 표절의 종결자로 통해. 처녀잉태설이나 삼위일체설같은 기독교의 핵심교리가 다 표절 그 자체야.
비교신화학,비교종교학에 약간이나마 지식과 관심이 있는 사람이라면 표절 그 자체인, 유대교와 기독교에 대해 호감같은 걸 갖기는 어려워, 유대교와 뭐 워낙 저급한 원시 유목부족의 부족신앙이니까 그러려니 할 수 있지만, 그 신을 훔쳐다가 자기네 신으로 만든 기독교는 교주의 탄생설화인 처녀잉태설에서부터 핵심교리인 삼위일체설에 이르기까지 표절 아닌 게 하나도 없어, 사기로 시작해서 거짓으로 끝난 종교니까. "도덕심 좋지 근데 그거 따지면 종교가 없어지고 집단이 사라짐ㅇ..." 강탈과 허위라도 도움만 되면 그만이라는 그 극단적인 실용주의는 뭐랄까,,,,,거울 앞에서 그 말을 한번 읊어봐봐. 좀 부끄럽지 않아?
야 왜 답글 안달고 여따 박음 니 말이 맞긴 맞는데 인도의 불교가 힌두교에 흡수당한거랑 블레셋 암몬족이 주변에 쫙 흡수당한거 보면 결국 다른 종교나 신화 좋은점 배껴서 신도 끌어모으는건 필연이라니까ㅇ
https://kwangmin.blogspot.com/2011/12/vs-4.html?m=1
그거에
대한 반박글이 있던데 위에 링크 글에 대한 반박글 정리해서 올려주실수 있으신가요?
'필연'이기만 하면 그만이라는 거냐? 나찌가 힘이 세서 유대인들을 대량학살한 것 역시 힘의 강약에 따른 필연이었으니 뭐 그냥 어쩔 수 없는 일이지, 하고 넘길 건가? 필연중에 잘못된 건 엄정하게 비판해야할 게 인문학적 소양의 기본 아닐까? 그리고 링크 걸어준 건 분량이 많은 거 같아 시간 나면 읽어볼게. 내가 위에서 말한 건 비교신화학 분야에서는 수학의 구구단같은 기본중의 기본인데, 기독교쪽 인사들중에 비교신화학에 문외한인 사람들이 엉뚱한 거 긁어다가 이상한 소리를 하는 경우가 아주 많거든. 비교신화학을 뭐 동네 아이들 놀이정도로 생각하는 무식한 사람들이 꽤 많아.
(이 게시글 혹시 삭제되면), 괜찮으시다면 반박글 제가 항상 보는 회의론 갤러리에 글 올려주세여. 독갤에 올리기에는 독서 얘기가 아니어서 삭제될것같고
도덕심 들고오는거 까진 그렇다 치는데 나를 기독교인으로 치는건 좀 정신승리 아니냐ㅋ 종교는 결국 믿는 놈이 있어야 기능하거든
혹시 할 말이 궁해져서 o o 네가 원글 삭제해버리고서 (마치 이 갤 운영자가 삭제하기라도 한 것처럼) 빤스런하려는 거 아니야? 회의론 갤러리라는 게 있는지 나는 지금 알았네. 그리고 나는 네가 기독교도라고 말한 적 없는데......네 종교가 뭔지 내가 알 게 뭐야. 근데 왜 이리 까칠해. 마치 새끼 밴 암코양이처럼 발끈하는 게 마치 내가 너의 신을 모독한 것인양,,,글자 그대로 내가 신성모독이라도 한 것처럼 성마른 반응을 보이는 걸로 봐서 네가 기독교도인 거 같아 보여. 기독교도인 게 부끄러운 일은 아니니 기독교도라면 그냥 기독교도라고 밝혀도 되거든. 난 여기 독갤에는 가끔 오지만 회의론 갤러리까지 찾아가서 글을 쓸 생각은 없거든.
링크 단건 저고 전 게시글 작성자도 아니고 223.39랑 동일인물도 아닌 제3자인데요.. 그냥 이 글 작성자가 글 삭제해버리면 뭐 제가 글을 확인할 방법이 없어서 한 말이에요. 이 글 삭제 안되면 그냥 여기 댓글로다 반박글 적어주시면 되구요
내가 기독교인이었음 니말이 틀렸다하지 종교가 딴 종교 배껴서 잘나가려는건 당연한거라 하겠냐
1인2역,1인3역이 아니라면 멀티 말고, 그냥 닉네임을 구분하기 쉽게 닉네임을 서로 좀 다르게 쓰는 게 기본 아닌가? 여럿이서 똑같이 'o o'라는 닉네임을 쓰니까 헷갈리잖아. 뭐 디씨에서 다 반말하는 건 기본이지만, 갑작스레 말투가 거칠어진 게 신성모독당한 광신도의 분노 섞인 반응 같아서리.....
너가 짱깨랑 구구단으로 비유했으니까ㅇ
보통 디시에서 ㅇㅇ말고 다른닉은 잘 안쓰는게 기본이에요. 대신 아이피로 구분하져. 또 저는 헷갈리실까봐 항상 존댓말만 썼어요
저 39.7인데 글 읽어보셨나요?
길가메시 서사시, 호메로스, 그리스비극3대장, 베르길리우스, 오비디우스가 좆으로 보이노? - dc App
성경은 ㅈ으로 보임? - dc App