전편 3일 걸려서 읽었는데 ㅈㄴ 많긴 해도 내용은 생각보다 난잡하지 않고 이해 잘되는듯
[일반] 죄와벌 같은거 책 안 읽는 사람들이 보기엔 엄청 어려운 책같을까?
익명(223.39)
2022-07-13 22:30
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
신을 만났다 [1][일반] 익명(116.38) | 22.07.13추천 4
-
한국 조경 세계적인 수준임? [4][일반] 익명(114.206) | 22.07.13추천 0
-
글쓰기에 도움될 만한 책 좀 부탁드립니다. [2][일반] 익명(175.115) | 22.07.13추천 0
-
스포)세계 데카르트 [1][감상✍] 정근상수상..(dkswogus007) | 22.07.13추천 0
-
단눈치오 쾌락 <<<- 읽어야됨[일반] 익명(223.39) | 22.07.13추천 0
-
독붕이 호구 인증 ㅋㅋ [1][일반] 익명(221.142) | 22.07.13추천 0
-
오스카 와일드가 생윤에?!?? [6][일반] 익명(211.207) | 22.07.13추천 1
-
내가 문해력이 안좋은가 이거 둘다 의미하는 바가 [7][질문/답변] 익명(221.166) | 22.07.13추천 0
-
기호학 공부해보고 싶은데 책 추천좀 [4][질문/답변] 익명(121.132) | 22.07.13추천 0
-
까뮈같은 작가 누구 있냐 [5][질문/답변] 멍!(ioprk) | 22.07.13추천 0
고오전 하면 일단 어렵게 생각하는게 있는듯. 하기야 요새 애들이 보는 웹소설 같은거엔 대사 앞에 누가 말하는 건지 다 표시해준다고 하니 쉬운글 위주로 읽다보면 어렵게 느껴질수도
읽다보면 고전이 현대소설보다 훨 쉽던데. 구조나 기법이나 주제나
1000p 죄와벌 -> 3시간 반 영화 벤허급 분량
절반 읽는데 6시간은 걸린거 같은데;;;
대충 그 정도의 영화 내용을 담을 수 있다 이런 거 아닌가
영화는 시나리오 분량으로 봐야하나?
분량 드럽게 많아서 버거운 고전으로 보인다는뜻임