다들 어휘력 기르기 or 자기개발 목적으로 보는거 아닌가
암만 따져봐도 스크린으로 드라마,영화 보는거에 비해서 재미가 떨어질수밖에 없는 구조아님...?
(제 학력은 고졸입니다. 대졸 및 그와 맞먹는 학력소유하신 분들은 제 말을 이해못하실 수도 있습니다.)
다들 어휘력 기르기 or 자기개발 목적으로 보는거 아닌가
암만 따져봐도 스크린으로 드라마,영화 보는거에 비해서 재미가 떨어질수밖에 없는 구조아님...?
(제 학력은 고졸입니다. 대졸 및 그와 맞먹는 학력소유하신 분들은 제 말을 이해못하실 수도 있습니다.)
그런 사람 종종 있던데 재미없으면 저걸 어떻게 계속 읽지 싶음
텍스트, 이미지, 영상, 음악이 각각 다른 재미를 주니까
에이 문학에 재미빼면 뭐가 있어요
다 다른 매력이 있는듯 - dc App
가끔가다 영화보다 더 재밌는 책을 찾는 경우가 있어서 그 재미에 책을 못끊음 영화랑 다른 맛의 문화생활이지
종스퍼거인데 책읽기 개재밌음
스크린으로 보는 드라마 영화 애니메이션 원작은 워작 나름의 맛이 있는거 아니겠음? 이해하기 쉽게 설명하자면 스크린으로 볼 수 있는 애니메이션이랑 그 원작이 되는 만화가 있을 때 항상 애니메이션이 만화보다 재밌나?
드라마 영화 별로 재미없음... - dc App
드라마는 너무 길어서 못보고 영화는 다소 재밌긴 하다 - dc App
소설이 재미를 줘야 소설이지 그럼 소설이 왜 있겠음...
고졸이랑 뭔 상관
그 소설만이 주는 담백하고도 깊은 맛이 있음. 물론 라노벨은 아님
님이 정말 전율을 일으키는 소설을 아직 못 읽어봐서 그럼 읽다가 양팔에 소름이 쫘악 올라오는 경우가 있는데 그 최고의 순간은 음악과 소설에서만 느낄 수 있다고 생각함
자개서도 대화하는거 같고 재밋윰
독서-영화를 차-콜라로 바꿔보거라
아니 그러면 소설이 왜 존재해요 고졸이고 자시고 책에서 재미가 없었으면 진작에 멸종했지
텍스트를 읽는 즐거움이랑 이미지를 보는 즐거움은 다름. 서사에서만 재미를 느끼는게 아니잖아.
영화는 몰라도 드라마가 재밌나
보이는 만큼 보는거지 뭐
문학은 섹슨데