[일반] 조이스 의식의 흐름이 글을 꼴리는 대로 휘갈기는 거냐?

[익명(110.8)]

일필휘지로 써내려 가고 다른 설정 같은 건 없는 거?

근데 이게 왜 쩌는 거냐?

[익명(211.177)]

탁월한 언어유희와 퍼즐로 치밀하게 짜여짐. 그냥 막 씨부리는 게 아니라

[익명(110.8)]

아 그래? 의식의 흐름은 인물의 무의식적 주절거림으로 아는데 이게 계획적이라는 거지?

[익명(211.177)]

조이스의 의식의 흐름은 그렇고, 가령 프루스트는 같은 기법으로 깊은 서정성을 표현하고, 베케트는 극단적인 의미의 해체를 이룸. 모더니스트들에게 의식의 흐름 기법은 다분히 의도적임.

[익명(110.8)]

그렇다면 의식의 흐름이라는 개념에 왜 그들이 들어가는 걸까? 방법론만 보면 흐름이라기 보단 통제와 조율에 가까운데 왜 이런 범주에 대표격이 된 거임?

[이케아침대커버(mojalantteogbokki)]

https://m.dcinside.com/board/reading/401686
이런 식임

[익명(110.8)]

어질어질하네..

[이인(criticoflife)]

사실 꼴리는 대로 휘갈겨 쓴 건 도스토옙스키 후기작들에 가까울 거 같네

[르카레(hongsam1124)]

의식의 흐름은 막 떠오르는 발상을 쓰는게 절대 아님. 오히려 반대 개념 - dc App

[르카레(hongsam1124)]

막 떠오르는건 의식이 아니라 무의식에 가깝지 - dc App

[르카레(hongsam1124)]

"의식의 흐름"이 "카타르시스"와 함께 대중에게 잘못 알려진 대표적인 문학용어임 - dc App

[익명(110.8)]

그럼 완전히 철저한 의식을 기반으로 계산된 작법이라는 거임? 이게 '흐름'이라는 단어와는 좀 어긋나는 거 같은데

[르카레(hongsam1124)]

여기서 말하는 "의식"이란 단어가 정신분석학에서 나온거라...여튼 인간의 사고와 생각(의식)역시 끊이지 않고 흐르는데 이를 정리하고 다듬지 말고 있는 그대로 기술해보자! 한게 의식의 흐름임. 사실 우리 의식 역시 그닥 논리적이진 않거든 - dc App