[질문/답변] 리처드 도킨스의 《만들어진 신》수준이 낮음?

[익명(175.114)]

깊이가 얕다는 비판을 많이 받더라

- dc official App

[익명(118.235)]

자기 전문분야 넘어서 여기저기 말 얹으면 약간 맛이 가버린다는걸 알수있는 책

[르카레(hongsam1124)]

무논리 기독교를 까겠답시고 자기도 무논리 반신론자가 되어버렸음. 무신론 입문하고싶으면 차라리 신화학이나 비교종교학 계열 책 추천 - dc App

[익명(220.86)]

유시민 글쓰기 특강에서도 나오는 말인데 "날카로운 논리로 상대방의 허점을 들추어내면서 자기주장을 펴는 모습이 마음데 든다고 하더라. 그건 아마도 세상 보는 눈이 비슷해서 그럴 것이다. 생각이 크게 다르면 똑같은 이유 때문에 나를 싫어한다. 그런 사람들은 내 책을 읽지 않는다. 당연한 일이다." 내가 읽을 땐 도킨스의 망상(Dawkins Delusion) 쓴 신학자란 놈 책이 더 깊이가 얕더라 어차피 논증할 수 없는 신이라는 망상으로 키배를 벌이니 양쪽다 지리멸렬하단 평가 받아도 할말은 없을 듯

[익명(211.177)]

딱 그 책 정도는 나쁘지 않음

[익명(59.6)]

도킨스 할배는 진화론을 풀어쓰는 책이 좋아

[고운나초(restrict9510)]

니 보단 높음