생각됨
도스토예프스키는 톨스토이보다 서사가
강한데 인물이 기능적이고 전형적임
현실에서 찾아볼 수 없는 극단적인 성격의
인물이 등장하고 인물이 입체적이지 못함
톨스토이는 서사는 도스토예프스키보다는
좀 약하지만 인물을 입체화시키고 생생하게
살아있게 보여줌
서사가 강한 소설은 인물이 기능적 평면적이기
쉬운데 도스토예프스키 소설이 그런 것 같다.
톨스토이가 위대한 이유는 훌륭한 서사를 보여주면서
인물의 개성을 살리고 입체적으로 보여주기 때문임
생각됨
도스토예프스키는 톨스토이보다 서사가
강한데 인물이 기능적이고 전형적임
현실에서 찾아볼 수 없는 극단적인 성격의
인물이 등장하고 인물이 입체적이지 못함
톨스토이는 서사는 도스토예프스키보다는
좀 약하지만 인물을 입체화시키고 생생하게
살아있게 보여줌
서사가 강한 소설은 인물이 기능적 평면적이기
쉬운데 도스토예프스키 소설이 그런 것 같다.
톨스토이가 위대한 이유는 훌륭한 서사를 보여주면서
인물의 개성을 살리고 입체적으로 보여주기 때문임
위대한 것과 재밌는 것은 다른 차원의 얘기임. 재미는 도스토예프스키가 재밌는 것 같다. 근데 위대하다고 생각되는 간 톨스토이임
https://m.ranker.com/list/best-novelists-of-all-time/ranker-books
서양인들이 뽑은 역사상 가장 위대한 소설가 순위 1위 도스토옙스키 3위 톨스토이
(구)도갤 틀딱들몰려온다. 딱스터콜쓰지마라
https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=015&aid=0003820973
뉴스위크 100대 명저 1위 전쟁과 평화, 영어권소설가가장 위대하다고 생각되는 소설 1위 안나카레니나, 3위 전쟁과 평화
https://m.ranker.com/list/best-novelists-of-all-time/ranker-books
나는 서양인이 아닌데 투표되네 ㅋㅋㅋㅋ. 인터넷투표가 가장 위대하다는 근거가 되냐? 네티즌이 좋아하는 소설가 정도는 되겠네 ㅋㅋㅋ
뭐. 갠취니까~.~
니만 재미있으면 되지 누가 더 위대하고가 뭔 소용이냐 안 안나 카레니나 존나 늘어져서 지루하던데
현지인들이랑 많이 대화해본건 아니지만 푸쉬킨은 공통적으로 좋아하고 도끼랑 톨스토이는 좀 갈리는거 같더라구요 ㅋㅋㅋ 야스야나 폴라냐에서 본 분들은 도끼 얘기하니까 좀 표정 굳으시는분도 계셨음 - dc App
난 오히려 재미는 톨스토이가 더 있던데. 하지만 관점을 바꿀만한 충격을 주는 건 도끼였음
사이트도 븅신 같은 거 올려놨네. bbc 투표에서 비틀즈가 예수보다 더 위대하다고 하면 믿을거냐?
톨스토이가 조금 더 뛰어났지만 현대 들어선 도스토옙스키가 더 인기가 많고.영향력이 더 크죠.
톨스토이는 소설의 신이야