[질문/답변] 백년간의 고독 번역때문에 결정장애 온다..

[익명(hegelandmarx)]

문학사상꺼는 가독성은 좋다는데 중역이고

민음사꺼는 가독성은 구리다는데 완역이고

둘중에 뭐가 괜찮을까..

- dc official App

[익명(223.39)]

둘다사ㅋㅋ

[익명(hegelandmarx)]

그지라.. - dc App

[익명(125.191)]

소장하고 싶은거 사고 나머진 도서관서 참고하면서 보던가 나라면 완역 사고 가독성 좋은거 도서관서 빌려서 같이 보겠다

[익명(211.200)]

존버

[익명(125.178)]

민음사 괜찮은데 그냥

[익명(hegelandmarx)]

독갤 예전글 보면 막 못읽겠어서 때려쳤다는 글 몇개 있던데 그정도는 아니야? - dc App

[익명(125.178)]

ㅇㅇ

[뷁.(joe220624)]

문학사상사 ㄱ - dc App

[Bertrand_Russell(lightaugust08)]

사실 어딜 읽어도 괜찮음. 마르케스도 영어 번역본 보고 칭찬했었고

[익명(39.121)]

난 그거 시도하다가 앞장 인물관계도에 박수를 치며 바로 덮었음

[익명(125.190)]

민음이 훨 좋음

[조시마(pil0227)]

민음만 읽었지만 좋았음 - dc App

[익명(183.105)]

난 문학사상사로 읽었지만 지금 처음읽는거라면 민음으로 읽을듯

[익명(hegelandmarx)]

왱? - dc App

[익명(183.105)]

문학사상사 번역이 오래되기도했고 가독성때문에 원문을 더 짤라서 번역했음. 그리고 민음사에서 낸 역본이 안좋은것도 아니라서 굳이 구번역판을 읽을 필요가 있나싶음 가독성이 떨어지더라도 최대한 원문을 살리는게 중요하다고 생각하면 민음, 번역이 오래되었지만 기존에 가장 많이 팔린 역본이고 가독성을 위해선 원문을 어느정도 역자가 잘라도 괜찮다 싶으면 문학사상사