[일반] 군나르 서양철학사 읽어본 형 잇음?

[ratio(u0727)]

철학사를 간접적으로 접하고

철학사 그 자체를 다룬 책으로는 처음인데 괜찬?

그보다 동양철학 쪽은 좀 불모지네...

- 디시 안해요

[익명(121.149)]

시크베르책이랑 러셀책 나도 뭐살까 고민중ㅠ

[ratio(u0727)]

ㄴ 러셀좌 책은 본인 사견이 많아 입문서로는 좀 그렇다는 소리를 들어서 ㅋㅋ - dc App?

[익명(61.76)]

동양은 풍우란 원탑

[1(115.40)]

시르베크는 2권이 좀 별로임.

[익명(175.255)]

개인적으로 러셀 추천... 신랄하게 까대느게 재미짐... 철학전공도 아니고 재미잇는게 좋치

[익명(61.76)]

힐쉬베르거가 좋음. 우선 설명을 아주 쉽게 함. 신랄하게 까는 맛도 있어 읽는 재미가 있다.

[익명(112.168)]

똥양철학은 비추

[1(115.40)]

청소년을 위한 친절한 서양철학사 보고 '동양철학사를 보다' 읽으면 됨. 철학사는 대충 흐름만 알고 실제 철학자들 저서를 읽어서 접하는 게 정석이다. 제아무리 좋다는 철학사 읽어봐야 철학 알게 되지 않음.

[고트(110.70)]

입문용 철학사 중에서는 제일 쉬움 러셀 철학사는 읽으면서 계속 실실 웃게되는데 그건 러셀을 잘 알아야 재밌음 입문용으로는 나쁘지않은데 현대철학에 대한 논의들은 영..

[ratio(u0727)]

으앜 철학은 역시 어려워... 다들 댓글 ㄱㅅ ㅋㅋ - dc App?