[일반] 도끼 vs 철학 전공자

[익명(125.191)]

누가 더 철학적일까?

앵간한 작가가 철학박사보다

통찰력있다?

[Wille(trendfollowing99)]

‘철학적’이란 무엇인가 - dc App

[익명(125.191)]

철학을 몰라도 전공자 보다 충분히 철학적인 사람이 있다고 여겨지는데. 그럼 철학은 뭘까?

[혁명(wpghdpf123)]

도끼가 압살임

[익명(125.191)]

철학을 몰라도 철학자 보다 통찰력을 가질수 있다면. 철학은 이학 분야와 달리 스승없이 배울수 있는 학문이려나.

[익명(175.119)]

닥전

[익명(121.167)]

Define "철학적"

[익명(121.167)]

Define "더 철학적"

[익명(125.191)]

10여년 받쳐서 받은 박사학위가 일개 작가보다 철학적 관념을 보여주지 못한다면. 문학과 철학은 해설사학 정도의 위치가 되는건가?

[중간끝(120tmdgus)]

전자 - dc App

[익명(211.36)]

그냥 지나가던 평범한 철학자면 전자가 발라먹지 않음?

[EBS광팬(kjs3909)]

도끼는 나무를 베는 도구일뿐 철학을 할 수는 없어요.

[조시마(pil0227)]

후자 - dc App

[르카레(hongsam1124)]

장로님... - dc App

[뮈쉬킨(rladofks)]

후자 - dc App

[익명(wwcinwc)]

일단 걸핏하면 VS 놀이 하면서 세상 만사를 우열구조로 이해하려 하고, 그 판단도 귀찮아서 남에게 물어보는 새끼는 철학적 사고를 하긴 틀려먹었다는 건 확실함.

[익명(125.191)]

기껏해야 해설사 주제에 철학하는 척 하는 인간들 역겹지 않는가? 모든 사고는 의문에서 출발한다. 학위라고 불리는 전문적이라고 생각하는 그 표준이 대체 뭘 얘기해주는 건지 넌 의심을 품어본 적이 없으니 짧게 결론 짓고 싶어하는거지.

[익명(59.6)]

도끼가 압살이지 애초에 도끼는 사상가이자 전도자이지 작가가 아니라고 까는 평론도 있는 판에