[일반] 한국사상에 대한 단상.feat 경만이형

[익명(222.109)]

3줄 요약

1.서구이론 갈고 닦는거랑 한국사회 문제진단은 연관 있다

2.한국 사상? 그럼 헝가리 사상, 러시아 사상, 일본 사상은 왜 없냐?

3.옛날부터 지배이론 존나 희소 했으니 식민주의 같은 헛소리 하지마라.

[익명(153.240)]

ㄹㅇ 원래 드묾 나랑 생각이 똑같네

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

루카치 바흐친 고진

[익명(222.109)]

전형적인 오류임 그게 러시아학, 일본학이라 생각함? 루카치는 맑스주의, 고진은 예일학파의 연장인데?

[익명(222.109)]

즉 고진은 예일에서 배운걸 일본 지형학에 잘 갖춰 적용한 인물, 루카치 또한 칸트 헤겔 베버 짐멜 등을 도끼한테 적용해서 위대한 문학이론을 만들어낸 사람이지, 그게 러시아학 이라 할 수 없다는거임

[익명(222.109)]

그런식이라면 지젝은 슬로베니아학, 폴드만은 벨기에학, 심지어 ㅋㅋ 스피박, 호미바바는 인도학임 ㅋㅋ

[익명(153.240)]

고진 검색해보고 있는데 예일학파를 검색했더니 신학 관련해서 나오는데 둘이 무슨관련인지 물어봐도 됨?

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

[익명(222.109)]

고진이 70년대 말 예일 초빙교수로 가면서 거기 마피아들한테 해체주의 배워옴 (폴드만, 데리다)

[익명(153.240)]

아 검색하니까 더 나오네 ㄱㅅ

[익명(175.198)]

탈서구도 결국 서구를 이해하는 데서 시작되는 건가. - dc App

[익명(koshkakoshka122)]

헝가리 일본은 모르겠고 러시아 사상이 없다니 무슨..... 러시아 사상사 전체가 슬라브주의와 서구주의의 대결이었는데.

[익명(koshkakoshka122)]

사상=이론이라는 전제 자체가 피상적인 것. 한국 이론이 필요한가는 나도 잘 모르겠지만 한국 사상은 필요하지. 사상이 있어야 역사 전체에 대한 비전을 얻을 수 있으니.

[익명(koshkakoshka122)]

이론과 사상을 잘 구별해야 하는데, 사상은 이론의 도식적 계산의 결과물이 아니라 헤아릴 수 없는 역사, 문화, 철학적 원천들의 유기적 복합체라. 인용된 구절에서도 이론에 대해 얘기하고 있지 사상에 대해 얘기하고 있지는 않은데.

[익명(222.109)]

네.. 그런 시덥지않은거에 집착 하고 많이 사십쇼.. 네..

[익명(222.109)]

이론1 (理論)발음듣기 1 사물의 이치나 지식 따위를 해명하기 위하여 논리적으로 정연하게 일반화한 명제의 체계. 2 실증성이 희박한, 순 관념적으로 조직된 논리

[익명(222.109)]

사상15 (思想)1어떠한 사물에 대하여 가지고 있는 구체적인 사고나 생각.2판단, 추리를 거쳐서 생긴 의식 내용.3논리적 정합성을 가진 통일된 판단 체계.

[익명(222.109)]

논리적 정합성을 갖춘 판단 체계로 사전적 의미가 상당히 비슷하지만 너의 억지트집을 위해 완전 다른걸로 ~^^

[익명(222.109)]

사상이 유기적이니 뭐니 하는것도 지극히 고전 동양적인건데, though나 thinker 가 뭔 ㅋㅋㅋㅋ 에혀

[익명(koshkakoshka122)]

1. '논리적으로 정연하게 일반화한 명제의 체계'인 이론과 '통일된 판단 체계'인 사상은 천지차이. 이론은 합리성 위에 구축되는 것이지만, 사상은 내적인 논리적 정합성을 갖추기만 하면 지극히 비합리적인 것까지도 주장할 수 있거든. 이를테면 인간이 위버멘쉬가 되어야 한다는 니체의 초인 사상은 기본적으로 이론을 넘어서는 것인데, 왜냐하면 위버멘쉬가 되어야 한다는 명제 자체가 정연하게 논증 불가능한 것이기 때문. 이밖에 미륵 사상, 메시아 사상, 인내천 사상 등 본질적으로 비합리적인 종교적 사상들도 이론의 범주를 벗어나는 것들. 미륵 이론, 메시아 이론, 인내천 이론이라곤 하지 않거든. 사상이나 이론이나 '생각'의 범주에 다 포함되므로 거의 똑같은 것이라곤 하지 않겠지?

[익명(koshkakoshka122)]

그리고 유기체의 비유는 플라톤의 국가 유기체론 이후로 서구 근대만 봐도 독일 관념론, 베르그손, 니체 등등 엄청난 영향을 미친 개념인데 지극히 동양 고전적?

[익명(koshkakoshka122)]

'한국 이론', '한국 사상', '한국 생각' 이것들은 의미가 엄청나게 다른 단어들. 기본적인 단어들의 범주도 제대로 구분하지 못하는데 어떻게 이론을 논하겠나.

[익명(koshkakoshka122)]

예를 들면 도스토예프스키는 러시아의 가장 위대한 사상가들 중 하나겠지만, 도스토예프스키는 이론을 주장하지 않았지. 그리고 자기 사상을 이론화하기를 거부한 위대한 사상가들이 얼마나 많은지를 생각해보면......