[질문/답변] 소설이 희곡 제치고 주류가 된 이유가 뭐야?

[익명(125.191)]

글을 쓰는 방식이 

희곡 각본처럼 대사로 전달하지 않고

소설 형식으로 쓴 게 대세가 된 이유가 뭐야?

전달력이 더 떨어지지 않나? 

ㅁㅁ가 말했다. 이런 표현 보다 대사는 대사대로 

서술은 서술대로 표현하지 않는 이유가 따로 있어??

희곡의 대사 형식을 완전히 버린 이유가 뭐야?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(125.191)]

로쟈가 말했다. "~~~" 로쟈 : ~~~ 왜 후자의 각본, 희곡 방식은 아예 자취를 감춘건지 궁금함.

[익명(183.102)]

님이 말하는 건 해리포터가 그렇게 쓰여져 있음 - dc App

[익명(125.191)]

극히 드물잖아 대사방식의 형식이 없는 이유가 뭐지??

[익명(218.234)]

재밌어서

[익명(125.242)]

소설은 화자가 이야기해주는 느낌으로 시작했으니까

[모든것은영원했다(rhythmachine)]

인쇄술의 발달

[익명(125.191)]

희곡의 대사 형식은 유지 될 수 있지 않았을까??

[이상한_누나(twinsjae)]

그런 표지가 없어도 등장인물의 말투나 대화의 내용, 앞 뒤로 나온 행동묘사 같은 걸 통해서 누가 말하는지 알 수 있어서 그런 거임. '~가 말했다' <- 이것도 보통 대화에 처음 끼어들 때만 한 번 나오고 끝이잖음

[익명(125.191)]

그런 기법은 다자 대화는 포기하는 방식이잖아. 결국 둘 사이의 대화가 대부분이라 뭔가 답답할꺼같은데

[이상한_누나(twinsjae)]

작법서 읽다보면 그런 다자대화를 이끌어나가는 서술 방법에 대한 내용도 많이 나오고, 그런 복잡한 서술을 무기로 삼는 소설들도 많음.

[이상한_누나(twinsjae)]

애초에 말에서는 반언어적 비언어적으로 표현할 수 있는 부분을 글에서는 행간의 맥락과 배경지식에 의존해 서술해야 하니, 서술트릭처럼 이러한 한계를 역이용하려는 시도도 많이 있었고.

[익명(125.191)]

오호 신비롭구만. 그런 기법이 진짜 잘 먹히나? 새로운 전달법을 개발하는 거잖아? 근데 대중에겐 그게 널리 퍼지긴 힘들테고.. 독자가 적으니..

[이상한_누나(twinsjae)]

새로운 전달법이랄 것도 없는 게 막 스릴러 영화 같은데서 경찰이 문 앞에 있는 줄도 모르고 범인이 태평하게 있는 거 보여주다가 경찰이 문을 여는 순간 범인이 다른 건물에 있다는 게 밝혀지는 식으로 미스디렉션을 활용한 연출도 연극이나 소설에서는 한참 전부터 있었고, 이런 서술이 막 어렵고 독자들에게 받아들여지지 않는다기엔 되려 대중소설에서 더 많이 쓰임