[일반] 전쟁은 여자의 얼굴을 하지 않았다 진짜 역하네

[익명(183.102)]

이게 노벨문학상?

- dc official App

[목화(assass1n)]

노벨상은 작품 하나만 보고 주는게 아닌데

[NRA(39.7)]

닥터 지바고나 처칠 회고록보면 솔직히 요식적 멘트같긴함

[목화(assass1n)]

작품 하나만 보고 주지 않으니까 시대적 맥락을 보게 되고, 옛날엔 그게 냉전 구도 하에 이념적 결정이였다면 지금은 PC지 뭐. 갠적으론 스베틀라나 알렉시예비치면 노벨상 줘도 충분하다 생각함

[NRA(39.7)]

이게 노벨문학상

[게오르기오스(zuhyun99)]

왜 그렇게 생각하는지요?

[익명(183.102)]

빨래 에피소드부터 얼굴을 찡그리게 해요 - dc App

[익명(183.102)]

쌍수경례! - dc App

[게오르기오스(zuhyun99)]

그런가요... 흠. 저는 전쟁은 여자의 얼굴을 하지 않았다를 굉장히 고평가합니다. 아주 좋은 책이라고 생각하고 에피소드마다 버릴 게 하나도 없다고 봅니다. 기록되지 못한 자들의 역사를 찾아서 기록했다, 그럼으로서 인간의 심령에 감동을 주었다고 생각해서요. 물론 님이 어떻게 생각하시는지는 존중합니다.

[르카레(hongsam1124)]

오히려 그런 작품이야말로 노문상에 합당한 글이라고 생각했는디 - dc App

[‘파타피(humbertmurr1)]

나도 이거 못 보겟더라

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[목화(assass1n)]

아연소년들 좋음. 사실 작품 수가 적은 편이라 다 봐도 상관 없는 것 같음. 갠적으론 세컨드 핸드 타임이 뭔가 그동안 써낸 소련인 연대기의 마무리인 것 같아서 더 좋았음

[1(112.214)]

아연소년은 다른 의미에서 역하다던데..

[익명(118.37)]

난 노문상 자격 충분하다고 봄

[유유자적-(4cf4rs74xw2x)]

어떤 면에서 역한거? 문학성보다는 기사나 수기 르포에 가까워서? - dc App

[익명(183.102)]

82년생 김지영을 보는 것 같음 - dc App

[익명(221.151)]

이유를 말해야지