[정보📚] 독서에 관한 6가지 신화

[익명(wldud13)]

속독에 관해 스트레스 받는 갤러가 좀 있을거야. 나도 책을 좀 좋아하지만, 그런 사람치고는 책 읽는 속도가 느린 편이라 예전엔 스트레스도 많이 받았지. 속발음 관련해서도 그랬고. 속독법 책이나 독서에 관한 책을 몇 권 뒤적여보고 눈알 굴리기도 작심삼일 정도 해봤는데 아닌거 같더라고.ㅋㅋ그러던 중에 예전 도갤에서 어떤 현자님이 이 글의 발췌독을 알려줬음. 그래서 원서도 찾아보고 해당 번역서도 찾아봤다. 원서는 Problem Solving & Comprehension, 6th Edition by Ronald Narode, Jack Lochhead, Arthur Whimbey 임.

일단 축약한 원글.

--

대충 읽어서는 많은 상세한 내용을 이해하지 못한다는 것을 알아야 한다. 우리가 산수책을 대충 읽어서 산수를 배울 수 없듯이, 화학이나 물리, 생물이나 기타 어떤 분야의 교과서를 대충 읽어서는 제대로 배울 수 없다. 독서에 관한 상당히 많은 잘못된 정보가 있다. 여기 연구에 의해 거짓으로 밝혀진 6가지의 널리 통용되는 신화들이 있다.

잘못된 신화 1. 읽을 때 소리를 내지 말 것

  우리는 가끔 독서할 때, 입술, 혀, 목의 근육을 움직이지 말라는 충고를 듣는다. 심지어 독서할 때, 마음속으로도 낱말의 소리를 들어서는 안된다고 한다(속발음 얘기임) 우리는 전적으로 (소리나 속발음을 내지 않고) 시각적으로만 독서를 해야 한다고도 한다. (하지만) 일련의 연구들은 소리를 내는 것이 어려운 자료들을 잘 이해하는 데 유익하고 필요하다는 것을 보여준다. 예를 들어, 한 실험에서 소리를 내지 못하도록 하면서 교육받은 대학생들은 단지 쉬운 독서자료들만을 잘 이해할 수 있었다. 그들이 어려운 자료들을 이해함에 있어 치명적인 타격을 입은 것은 그들이 독서하면서 소리를 내지 못하게 했기 때문이다.

 모든 증거들이 독서할 때에는 자유롭게 소리를 내게 해야 한다는 것을 나타내 주고 있다. 음독은 기술적인 자료나 혹은 두운이나 시적 착상이 말을 통해 듣는데 의존하는 문학적 작품을 보다 충분히 감상하고 이해하는데 도움이 된다.

잘못된 신화 2. 핵심이 되는 낱말만을 읽을 것

 이런 충고는 완전히 비논리적이다. 먼저 글을 읽지 않고서, 어떻게 어떤 낱말이 핵심인지 알 수 있겠는가? 그 충고는 우리가 어떤 마술적이고 잠재적인 구조를 가지고 있어 읽지 않고도 미리 앞으로 읽게 될 핵심단어를 추려 낼 수 있다는 것을 가정한다. 학생들이 핵심이 되는 단어들만을 읽으려고 할 때, 흔히 자료에 대한 오해가 발생한다. 예를 들어, 어떤 학생이 다음의 문장을 묵독으로 읽었는데 :

<약간의 단편적인 증거들이 전성기의 아테네 사람들의 평균적인 문화 수준에 관한 우세한 의견을 지닌 사람들을 지지해 주었다>

내가 학생에게 그 문장이 의미하는 것을 묻자 그가 대답하기를 "희랍문화의 수준이 매우 높다"라고 말해서 내가 다시  "그 문장의 앞부분, 즉 약간의 단편적 증거들은 어떻게 되었지?" 라고 묻자 그가 대답하기를, 그 부분을 뛰어 넘었다고 하면서 핵심 단어들인 "높은 - 문화적 수준 - 아테네인들"로 읽으려고 했다고 말했다.

잘못된 신화 3. 한 단어 한 단어 읽지 말 것

저명한 독서 연구가인 Emerald Dechant는 전국 독서협의회 제 7차 연감에서 위의 신화에 대해 언급했다.

수년간, 그리고 오늘날 많은 교과서에서, 교사들은 어린이들이 둘 혹은 세 단어씩 묶어서 읽도록 가르쳐야 한다고 주장해왔다. 그러나 훌륭한 연구들은 대학생일지라도 거의 한 단어 이상 묶어 읽지 않는다는 것을 보여준다. 어린이가 그처럼 커다란 언어의 단위를 인지할 수 있다는 가정은 순간주의력 측정장치에 대한 오해에 근거해 있고, 순간주의력 측정과 정상적인 독서 사이의 근본적 차이에 관한 오해로부터 비롯되었다. 인지에 있어서 제한요인은 시각이라기 보다는 정신에 있다.

----

3줄 요약

1. 속발음 하지 마라?? -> 어려운 내용의 책은 소리를 내어 읽거나 속발음을 하는게 이해가 더 잘된다. 쉬운 내용은 스키밍 기법을 익히세요. 다들 경험해봐서 알겠지만, 쉬운 인터넷 기사를 속발음하면서 읽는 사람은 없다.

2. 핵심이 되는 키워드만 읽어라?? -> 핵심이 되는 말은 문장 전체를 읽기 전에는 알 수 없다.

3. 시야를 확장해서 여러 단어를 묶어서 읽어라??? -> 책을 읽는다는 것은 흔히 속독법 주장자들이 순간주의력 측정실험을 근거로 얘기하는 것처럼 한 시야에서 빨리 지나가는 단어를 얼마나 많이, 잘 캐치해 내느냐의 문제가 아니라 니 머리가 얼마나 많은 정보를 잘 처리할 수 있느냐의 문제다. 그러니 꾸준히 지식을 쌓고 시야확장 훈련 같은건 집어치우세요

456도 있는데 타이핑 치기 귀찮아서 일단 생략.

이동진 센세께서 이동진의 독서법에서 말씀하셨듯이, 시간이 걸리는 일은 그 소용되는 시간이 핵심.

속독에 대한 집착과 망상 때문에 오히려 자신이 하는 독서에 대한 방해가 된다면 그런 고민은 내려놓는게 더 좋지.

남보다 2배 느리게 읽는다? 그럼 2배 더 읽으면 되지.

[익명(112.185)]

좋다좋다 요령 피지 말아야지

[익명(111.65)]

히라노 게이치로 책에서도 나왔지. 몽테스키외 같은 지성인이 20년이나 걸려 집필한 책을 한두시간 듬성듬성 읽고 이해할 수 있겠냐고. 퀀텀독서법 이딴놈들한테 물어보고 싶다.

[선영(127eq)]

ㅆㅅㅌㅊ ㅊㅊ

[ㄹㅇ(121.128)]

속독만 존나게 파다보면 아는 건 많아질지 몰라도 독서가 주는 즐거움은 사라짐 그래서 어차피 안 읽게됨

[1(115.40)]

어려운 책이라고 속발음하며 읽는 게 아님. 인간은 본능적으로 묵독함.

[전두엽 비대증(121.140)]

인간은 본능적으로 묵독한다? 인류의 독서 문화가 낭독에서 묵독으로 바뀐건 불과 몇세기 안지났다고 어떤책에서 봤는데

[익명(121.182)]

본능적으로 묵독한다는 인간은 독서의 역사라도 좀 알고 얘기하자. 멍청하노 - dc App

[뜬다구름(amoamorak)]

묵독이라는게 띄어쓰기가 발달하면서 생긴건데 댓글은 뭔 말도안되는 얘길 하고 있냐

[뜬다구름(amoamorak)]

한국어에 띄어쓰기가 공식적으로 도입된게 1933년이니까 100년도 안 된거네

[뜬다구름(amoamorak)]

라틴어에 띄어쓰기가 도입된 건 대략 기원후 600~800년 전후라고 하니까 겨우 1300년 남짓 된건데

[익명(124.194)]

고마엉

[익명(115.95)]

하긴 디시 댓글 따위를 읽는데 속발음을 하지는 않지

[익명(119.203)]

맞는말이네