[일반] ???: 여성주의와 페미니즘이 작품을 망치는 게 아닙니다

[익명(58.125)]

그냥 존나 못 쓰는 거 일 뿐입니다

- dc official App

[익명(211.200)]

그것도 맞는 말인데 작가가 너무 실천적인 신념에 갇혀있으면 '어딘가로 억지로 이끄는' 느낌의 글을 쓰기 마련인지라..

[익명(175.223)]

저때는 실제 차별받던 시대라 설득력이 있었던거고; - dc App

[Qidjakxja(wovkf9442)]

앤섹스턴 ㄹㅇ굿

[익명(ddfrr4375)]

페미니즘으로 망친거 맞는데? 저 작가들이 포함된 초기, 1세대 페미니스트랑 지금 활개치는 2, 3세대 페미니스트랑은 달라도 한참 다른 사상임.

[익명(223.62)]

ㄹㅇ - dc App

[익명(wwcinwc)]

메리 셜리 ㅇㄷ??

[익명(222.239)]

내가 느끼기에 문학은 프로파간다에 가까워질수록 매력을 잃는것 같음. 문학이 지니는 비유나 상징을 통해 돌려 말함으로써 얻는 은근한 맛이 다 사라지는 것 같음. 개연성은 물론이고.

[익명(112.171)]

막짤 마거릿 애트우드?

[익명(116.124)]

기본적으로 개연성이 ㅣ발임

[wontu(wontu12)]