[질문/답변] "조지 오웰"은 위대한 작가인가요?

[익명(175.114)]

《1984》, 《동물농장》의 작가라는 것을 알고 있고 동물농장은 어렸을 때 읽은적 있고 1984는 읽은적이 없음

조지 오웰 위대한 작가임?

- dc official App

[익명(118.37)]

훌륭한 작가인진 모르겠고 위대한 작가긴함

[익명(118.235)]

2100년 되면 고전의 반열에 들 작가이긴 할듯

[익명(61.85)]

이미 고전으로 인정된지가 수십년인데 무슨 22세기까지 감 ㅋㅋ

[익명(wwcinwc)]

GOAT

[익명(223.39)]

그건 아님.

[익명(211.200)]

디테일하게 가야지 이렇게 뭉뚱그리는 표현은 좆도 의미 없음. 신중현도 위대하고 방탄소년단도 위대하지만 그둘의 위대함이 같진 않음

[익명(hegelandmarx)]

일단 해럴드블룸이나 대니얼버트가 뽑은 위대한 문학거 리스트에는 조지오웰 이름 없음 - dc App

[익명(hegelandmarx)]

문한거-> 문학가 - dc App

[익명(hegelandmarx)]

https://namu.wiki/w/%ED%95%B4%EB%9F%B4%EB%93%9C%20%EB%B8%94%EB%A3%B8#s-3.1
- dc App

[익명(hegelandmarx)]

안들어가는걸로 나오는데 누락된거냐 - dc App

[익명(wwcinwc)]

블룸이 매카시 빨아줘서 고맙게 생각하지만, 사회적 경향적 정치적 문학 싫어해서 도끼조차 혹평한 평론가라는 점은 알고 인용했으면 좋겠음. 문학이 정치를 다뤄선 안된다는 건 일종의 착각임. 당연히 다뤄야하는 건데 대부분의 작가들이 실패하니까 금기처럼 된 거. 오웰은 성공한 극소수의 사례이고.

[익명(wwcinwc)]

웨스턴 캐넌에 들어가네.
https://www.openculture.com/2014/01/harold-bloom-creates-a-massive-list-of-works-in-the-western-canon.html

[익명(119.207)]

1984가 유명세에 비해 생기없고 딱딱한 작품이라 다른 작품을 읽어봐야 평가가 가능할 거 같아서 잘 모르겠음

[익명(1.227)]

조지 오웰의 마지막 작품 세 편 - 카탈로니아 찬가, 동물농장, 1984 이렇게는 역대급 작품들이 맞다고 생각함. 하지만 작가로서의 조지 오웰이 그렇게 탁월한 천재형이었나 생각해 보면, 그건 절대로 아님. 조지 오웰은 캐릭터 조형에 서툴러서 매력적인 인물이 별로 없고, 특히 연애나 심리 묘사는 아예 꽝이었고, 작품들마나 퀄리티가 널뛰기하는데다가 로맨스를 다룬 소설은 거의 모두 실패작임. 그렇지만 조지 오웰은 잘 읽히면서도 무시무시하고 박력있는 표현력을 갖고 있었고, 사회 현상에 대한 예리한 인식과 가차 없는 비판을 서슴치 않았으며, 풍자에 누구보다도 뛰어났음. 부족한 부분이나 단점도 많았지만, 그것을 훌쩍 뛰어넘는 작가로서 자신만의 특유의 장점이 분명하였기에... 좋은 작품을 남겼다고 생각함.