어렸을 때 TV를 바보 상자라면서 상상력을 다 죽인다는 소리를 듣고 자라서 그런지 영상보다는 그림을, 그림보다는 소리를, 소리보다는 글이 더 무한한 상상을 가능하게 해준다고 믿었는데 지금 생각해 보니 현대 기술의 정수인 컴퓨터 그래픽과 촬영기술, 그 외에도 연출, 연기는 책만으로 상상 할 수 없는 수준을 느끼게 해주는것 같음.
현실에서 느낀 걸 글로 적은게 책이듯 현실의 축소판인 영화, 다큐맨터리 같은 영상 매체도 이제는 책을 훨씬 능가하는 역할을 하는것 같음. 교양의 상징인 독서는 사실 넷플릭스에서 영화보는 것과 별반 다르지 않고 중요한건 그 매체를 받아드리는 사람의 역량인듯.
집에 틀여박혀 내 세상 속에서 책만 읽다가 어쩌다 오랜만에 외출해서 영화 한 편 보고 쓰는 글임
현실에서 느낀 걸 글로 적은게 책이듯 현실의 축소판인 영화, 다큐맨터리 같은 영상 매체도 이제는 책을 훨씬 능가하는 역할을 하는것 같음. 교양의 상징인 독서는 사실 넷플릭스에서 영화보는 것과 별반 다르지 않고 중요한건 그 매체를 받아드리는 사람의 역량인듯.
집에 틀여박혀 내 세상 속에서 책만 읽다가 어쩌다 오랜만에 외출해서 영화 한 편 보고 쓰는 글임
텍스트랑 영상은 받아들이는 방식이다름. 비교대상이 아님.
다르지 않음
받아들이는 방식이 다르지 않을까? 텍스트는 자신이 머릿속에서 영상을 만들지만 영상은 머리가 보고 와 저렇구나 하고 느끼는거 아님? - dc App
받아드리는 매체를 처리하는 데에는 분명 매체마다 평균적인 정도가 있겠지만 글에 적었듯이 그 매체를 받아드리는 역량이 중요하다는게 내 생각이었음. 우리가 살아가며 보는 현실을 일차원적으로 받아드리는게 아니라 보이지 않는것에 대해 생각하는 것 처럼 영상도 결국 현실에서 하는 사고방식이 그대로 적용된다는 의견임.
영상은 수동적이고 텍스트는 능동적이라는 의견은 매우 동의하지만 그걸 비교할 수 없다는건 동의 못함
그냥 둘 다 봅시다.