[일반] 정신분석이 과학은 아니잖아요

[ㅇ(175.115)]

몇몇 여성이론은 정힌분석을  바탕으로 가부장적 이데올로기를 주장하는데 이는 어떻게 받아들여야 하나요?
정신분석이 객관적 사실이라고 주장할 수는 없잖아요

[익명(59.6)]

무시

[ㅇ(175.115)]

정신분석 같은거는 어떻게 받아들여야하나요 과학은 아니지만 의미있는 주장이기도 하잖아요

[익명(59.6)]

문예비평이나 심리치료에서 가끔 아직도 쓰이지 토론에 갖다 쓰면 개념없고 무식한 사람이죠 최신 신경과학 뇌과학으로 상대해 주시면 될듯요

[익명(221.155)]

프로이트 이론은 인간 심리에 대한 엄밀한 과학도 아니고 인간 심리에 대한 정교한 설계도도 아니다. 그것은 비유다. 그것은 신화다. 바로 그래서 우리는 프로이트를 읽을 때 그의 통찰을 이론이 아니라 경험적인 진실로 파악하는 것이다. 그의 저작을 읽으면 마치 우리의 격정적인 마음과 마주쳤을 때 체험하는 방식을 말하는 것 같다. 때문에 프로이트는 과학자보다는 치

[익명(221.155)]

료사나 사제로서 이해되는 게 더 나은 것이다. 그래서 때때로 그는 엄격한 경험적 사상가들로부터 의도적인 오해를 받는다.

[익명(59.6)]

이거 어디 책에서 나온 거임? 알려줄

[익명(221.155)]

How to read 성경 서문에서 책의 대의를 설명하면서 나온 부분임. 프로이트 다루는 건 아니구

[익명(59.6)]

ㄳㄳ

[6666(61.255)]

그럴듯함의 매력?