[일반] 원래 위대한 철학책은 앞뒤가 좀 안맞아야됨

[익명(s0112)]

그래야 A급 철학자들이 이게맞네 저게맞네 하고 싸우고

B급철학자들이 거기 줄서서 싸운다고

모 교수님이 그랬음

[익명(223.38)]

좀 말이 이상하지 않냐. 위대해진거랑 앞뒤안맞는거랑 순서가 바뀐듯

[익명(s0112)]

S급은 가장 근본적인 문제를 다루거나 언어로 다루기에 한계가 있는 주제를 다루니까 그렇다는 얘기

[익명(s0112)]

물론 줫같이 써놨네 씨빨럼 이라는 의미도 있음

[익명(223.38)]

사실 순수이성비판도 칸트이후에 현상이랑 물자체를 구분한 거 때문에 독일관념론이 나오긴 했지

[모든것은영원했다(rhythmachine)]

비트겐슈타인 : 동의하지

[익명(39.112)]

철학은 싸우면서 발전하는거니까

[익명(211.36)]

애초에 인간이 하는 인문학인데 앞뒤가 맞는것도 이상하긴해 ㅋㅋ

[익명(211.177)]

새롭고 독창적인 아이디어를 전개하다보면 좀 논리적으로 구멍이 날 수 밖에 없음

[익명(61.84)]

기러기 토마토 우영우

[익명(1.244)]

인도인 별똥별 카프카

[익명(180.233)]

일단 똥을 싸라