[질문/답변] 철학잘알만 들어오시오.

[초보임(mw02658)]

이성,지성,오성,감성 같은 것들 이해하기 쉽게 설명해주실 분 있음? 니체 이해할려면 칸트도 이해해야 될 것 같아 보는데 머리가 아프오.  인터넷에 널린것들 봐도 명확히 이해가 아니되오 살려주시오

[익명(112.218)]

감성 > 지성=오성 > 이성 감성 - 대상으로부터 감각을 받아내는 능력 오성 > 감각자료들을 개념으로 만들고 개념들을 종합하여 명제를 만드는 능력 이성 > 판단들을 종합하여 추리, 추론할 수 있는 능력

[익명(112.218)]

어디선가 소음이 들린다 (감성) 소음을 잘 들어보니 개가 짓는 소리이다.(오성) 개가 짓는 소리는 창문을 향해 들어오니 창문을 닫으면 개짓는 소리가 안들릴것이다 (이성)

[초보임(mw02658)]

[초보임(mw02658)]

감성이 이성을 탁하게 한다는 얘기는 감각을 받아내는 능력이 문제를 야기 시킨다고 본건가용

[익명(112.218)]

ㄴㄴ 칸트는 경험과 관계되지 않은 모든 것은 물자체로 규정했으며 물자체는 인식의 불가능성을 말함. 감성을 거치지 않은 모든 자료의 인식은 불가능함 / 그래서 감성으로부터 촉발되지 않은 이성적 판단은 그 자체로 그저 형식적인 규정에 불과하고 우리의 인식에 어떠한 정보도 주지 않음 >> 그래서 영혼불멸이니, 자유니, 우주니, 신존재증명이니 하는 것들은 감성에서 촉발되지 않기 때문에 인식의 저변에 어떠한 영향도 주지 않음

[초보임(mw02658)]

[익명(112.218)]

그래서 경험된 것들을 바탕으로 사고(오성)하여 바른 추론을 하는 것이 칸트의 인식론의 핵심임. 그럼 칸트는 경험주의자냐? 라고 말할 수 있는데, 반은 맞는 얘기임. 실제로 데이비드 흄의 생각의 위에서 철학을 하기도 했으니까. 다만 경험의 과정에서 인간의 인식기관 (시간과 공간, 개념의 범주, 구상력과 자아) 가 개입하기 때문에 우리가 인식할 수 있는 경험은 (아마도) 한정적이며, 한계가 있다는 것임. 우리의 인식기관이 바로 그 경험을 한정시키는 역할을 강제함. (인간의 인식기관으로 마치 초음파를 들을 수 없듯) 칸트에게서 비판이란 (순수이성비판이니 판단력 비판이니 하는 것들) 영향력의 범위를 한정(한계를 밝혀내는) 시키는 것

[초보임(mw02658)]

칸트는 경험론자라고도 할 수 있냐 물어볼려고 했는데 소름 달달 감사합니다

[1111(61.255)]

요즘은 오성하고 이성을 구분 안 한다는 인터넷 자료도 있더라고?

[익명(112.218)]

오성은 이념을 만들어내지 못해서 적어도 칸트의 초월철학에선 해야됨. 최고선이니 신 요청(공준)이니 숭고함이니 하는 것들이 전부 이념적인 것들인데