7dedd320bcd76ba537bdd4b61081206e8e04da568e48bc414b2314226c0bebf452aff66b1609bc5d5caca517b5a8dbbb62


현재 올해 6~7월부터 <순수이성비판(칸트)>, <젊은 예술가의 초상(조이스)>, <현상학 입문(자하비)>, <신학론집(헤겔)> 이렇게 4권 병렬독서중인데, 얼마 안 있어 개학인데도 너무 조금밖에 못 읽어서 자괴감이 듭니다..

순수이성비판은 6월부터 책 앞에 붙은 해제 읽기 시작해서 b판 머리말 이제 다 끝냈고, 조이스는 중후반까지 읽었고, 헤겔은 7월에 시작해서 이제 8분의 1쯤 읽었고, 현상학은 6월에 시작해서 270페이지중에 90페이지쯤 읽었습니다...

방학이라 하루에 책마다 1시간 30분 정도씩 읽고 있고, 하루에 평균적으로 3~4시간쯤 독서해서 하루에는 2~3권쯤 읽습니다.(2~3권 정도 핍니다.) 비문학은 2시간에 걸쳐 3~4페이지(또는 4페이지 반~5페이지)를, 문학은 2시간에 걸쳐 45~54페이지를 읽는 속도입니다.

1. 그런데 제가 (4권을 하루에 다 펴보기가 힘들기에) 펴볼 책들과 분량을 한 주가 시작할 때 미리 일별로 계획해둠에도 불구하고, 그날에 피곤해서나 또는 모종의 이유 때문에 그 계획대로 읽지 못하는 경우가 많습니다. 특히 비문학들은 예상치 않은 어려운 부분이 나올 때, 하루동안 읽기로 계획한 부분을 3일동안 붙잡게 되기도 하구요.

2. 그뿐만이 아니라, 도중에 스마트폰을 보게 되어(주로 자료검색, 독갤을 합니다.) 독서 시간을 잡아먹는 경우가 허다합니다.

3. 이러한 독서방법(비문학 3권과 문학 1권을 병렬 독서하는 방법) 때문인지, 260페이지쯤 되는 철학 개론서도 5개월이나 걸릴 때가 있습니다. 이러한 상황은 정상적인가요? 저와 같은 분들이 여기 계시나요?

4. 저는 비문학을 읽을 때 노트에 정리하지 않고, 책 페이지 가장자리에 간단히 써놓고, 차라리 읽은 부분을 한두번 더 읽고 산책하면서 읽은 부분에 대해 생각하는 편입니다. 이러한 방법도 읽은 내용을 기억하기에 좋을까요?

5. 이러한 독서방법(비문학 3권과 문학 1권을 병렬 독서하는 방법)이 저에게 괜찮은 방법일까요? 아니라면, 저의 저러한 독서 생활에는 병렬 도서를 몆 권쯤 하는 것이 좋을까요?

6. 자유로운 기타 조언도 부탁드립니다.