[일반] 리처드 도킨스(유명 과학자) vs 불가지론 철학자 vs 유신론 신학자

[익명(121.131)]

https://youtu.be/0j-atqrFSfA 은근히 재밌음 갠적으로 난 도킨스편.도킨스가 얼마나 답답했을지 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.131)]

나도 이거봤음.꿀잼임ㄹㅇ ㅋㅋ

[돌파고(qqwee1228)]

도킨스 목소리가 존나웃겨서 집중이 안되네 ㅋㅋㅋ

[익명(121.131)]

나도 처음에 ㅈㄴ웃겼음 ㅋㅋ

[익명(1.242)]

리처드 도킨스는 과학자 타이틀 언제까지 써먹을지 모르겠다.생물학 연구와는 거리가 한참 멀어진 양반인데.

[익명(218.233)]

진화생물학에 업적이 큰걸로 알고있는데

[ㅇㅇㅇ(39.121)]

어디까지나 과학에서 이야기하는 정설만을 대변하고 있으니 과학자지요

[익명(223.62)]

근데 도킨스는 신학적 지식은 그냥 교양인수준아닌가? 생물학 박사이자 신학대 교수인 맥그래스와 토론도 유명하던데 이건가?

[익명(121.131)]

이건 아님

[익명(180.233)]

신학자 철학자의 생물학적 지식은 그럼 전문가 수준이고?

[ㅇㅇㅇ(39.121)]

독갤은 종교 옹호하는 사람들 좀 많아서 반응이 이렇지만은 현대 지식인층에서의 의견은 대다수가 도킨스쪽임

[익명(14.37)]

누가 들으면 니가 현대지식인 다 모아서 한자리에 모아놓고 물어본줄 알겠다 풋

[익명(118.47)]

리처드 도킨스 논증 수준 유치하던데 나는

[익명(118.47)]

딱 과학 배워서 종교는 과학한테 안 된다고 깝치고 다니는 이과부심 넘치는 고딩 마인드 같음 애초에 종교랑 과학이 대립하는 개념이 아닌데

[익명(118.47)]

영상 보니까 첫 번째 주제 빼고는 종교가 아니라 자연과학을 적용해야 하는 대상인데 애초에

[익명(y9818suptony)]

도킨스 생물학 분야에서는 인정하지만 솔직히 다른 분야에서는 모르겠음... 만들어진 신이 왜 무신론계의 바이블처럼 여겨지는지 모르겄다 신학적, 역사적 지식이 하나도 없음