칸트 윤리학이 궁금해서 칸트의 책을 읽어보려는데 처음 읽을 책이랑 출판사 추천 부탁드립니다 ㅎㅎ
네 이놈 칸트처럼 어려운 철학자를 어떻게 바로 원전을 읽어서 이해하려는 거냐
당대 독일의 라이프니츠-볼프 철학과 흄이라는 근대철학적 맥락을 모르면 칸트를 이해할 수 없다
아... 그럼 앞선 철학들을 먼저 알고 보는 것이 좋을까요?
근대철학을 연 데카르트부터 라이프니츠로 이어지는 맥락과 영국경험론, 흄을 알아야한다
ㄴ데카르트가 무슨 근대철학을 열어 병신새끼야 데카르트는 중세 스콜라철학 파쿠리한 버러지새끼이며 이는 하이데거와 케니가 증언하고 있다 프랑스인은 독창적인 철학을 전개할 능력이 없는 민족이며 이는 프랑스 파리8대학 철학박사 윤지선이 보증하고 있다 그리고 칸트한테 영향을 미친 수아레스 형이상학 토론은 왜 빼먹냐 이것도 스콜라 철학의 연장인데 좆도 모르는 새끼가 아는척은
중세 스콜라 철학까지 알아야 하나요?
중세는 아리스토텔레스의 변주라서 아리스토텔레스만 알면 됨. 어차피 철학 공부하려면 아리스토텔레스는 알아야하니까 아리스토텔레스부터 ㄱㄱ
ㄴ플라톤 모르면 아리스토텔레스도 이해 못함
플라톤 국가가 제일 유명하던데 국가 읽으면 되나요? 플라톤은 대화하는 식으로 써서 읽기 쉽다고 하던데...
문장은 쉽지만 고대 철학은 바로 읽으면 로고스나 이데아같은 개념을 이해할 수 없으니 해설서 먼저 읽거라
하... 그럼 고대철학사 한권 읽고 플라톤 읽어야겠네요 ㅠㅠ 답변 감사합니다
정신차려 병신아 철학사는 철학이 아니야. 영미권 학부에서는 철학사 가르치지도 않아. 칸트가 말하기를 철학사 자체가 자신의 철학인 학자들이 있는데...(중략)
ㄴㄹㅇ철학사로 철학 입문하는 건 비추임
칸트는 안읽었지만 여러분 배때지 칼로 쑤시는게 정언명령이라는건 잘 알겠네요 ^^
전체적인 맥락부터 알면 좋으니까 개괄서가 답 아님?
그냥 닥치고 니체/프로이트 추천 ㅇㄷ?
ㅋㅋ 완벽하게 이해하고 싶으면 그렇게 따르는 게 맞고 그냥 적당한 이해를 추구한다면 비판 원서가 아니라 칸트 해설서만 읽고 넘어가는 게 맞지.. 근데 다시 읽어보니까 해설서 싫다는 말이 없는데 당연히 원전읽을꺼라고 전제하고 말하노 ㅋㅋㅋ 저놈이 범인임 내가봄
그냥 칸트고 뭐고 안읽고 철학을 전문적으로 할 거 아니면 인생에 도움되는건 고대철학밖에 없음
ㅋㅋㅋㅋㅋ